Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года №А43-34937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А43-34937/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-743),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Романовой Натальи Николаевны, г.Н.Новгород (ИНН 525716575975; ОГРНИП 306525732100045),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мастерфрут", г.Москва (ИНН 7704405060; ОГРН 1177746381560),
о взыскании 154901 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Романова Наталья Николаевна, г.Н.Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерфрут", г.Москва, о взыскании 154901 руб. 00 коп. долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2018г.
Определением от 20.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Сторонам указанное определение не вручено; почтовые отправления возвращены в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как указано в иске, ответчику на основании договора аренды нежилого помещения от 01.12.2018г. предоставлялась в арендное пользование холодильная камера.
Стоимость аренды составляла 47500 руб. 00 коп. в месяц.
Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 154901 руб. 00 коп. по состоянию на 31.07.2019г.
Исследовав имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако представленный в дело договор аренды со стороны ответчика не подписан, равно как и акты выполненных работ (оказанных услуг). Акт приема-передачи имущества арендатору в материалах дела отсутствует.
В деле имеются платежные поручения, в графе "назначение" которых указано: аренда холодильной камеры за период с января 2019г. по июнь 2019г.
Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств заключения сторонами договора аренды, цена аренды не определена, нельзя установить факт оплаты арендных платежей в согласованном размере, в связи с чем невозможно установить ни период просрочки платежей, ни размер долга (если таковой имеется).
Вопреки предложению суда, содержавшемуся в определении от 20.08.2019г., ИП Романова Н.Н. не представила подписанный обеими сторонами договор и не дала письменных пояснений по делу.
Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку сумма долга истцом документально не подтверждена, в удовлетворении исковых требований последнему следует отказать за недоказанностью.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Романовой Наталье Николаевне, г.Н.Новгород (ИНН 525716575975; ОГРНИП 306525732100045), отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка