Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А43-34915/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А43-34915/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-18148 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноармеец» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 по делу № А43-34915/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.07.2018 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноармеец» (ИНН: 6424000171, ОГРН: 1026401863355) к Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о признании недействительным приказа, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества нефтегазовая компания «РуссНефть», открытого акционерного общества «Саратовнефть», общества с ограниченной ответственностью «РедОйл», УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красноармеец» (далее - кооператив) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - департамент) от 14.02.2017 № 76 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с использованием недрами за счет средств недропользователя». Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая кооперативу в признании оспариваемого приказа департамента незаконным, суды руководствовались статьями 56.3, 56.4, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 442 «Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд», приказом Минэкономразвития России от 23.04.2015 № 250 «Об утверждении требований к форме и содержанию ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, состава прилагаемых к нему документов, а также порядка и способов подачи ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и требований к их формату» и исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих предоставление нефтегазовой компанией при обращении с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд всех необходимых документов, а также из отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 7 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, при наличии которых решение об изъятии не может быть принято. Изложенные кооперативом в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, при этом существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноармеец» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




СПК "Красноармеец" Ответчики:


Департамент по недропользованию по ПФО Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)