Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-34900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-34900/2018
Резолютивная часть определения объявлена "05" ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "15" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Коростылева Игоря Евгеньевича о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Принт колор ритейл" (ОГРН 1135258000338, ИНН 5258106667),
при участии в судебном заседании:
от Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области: Файзуллина Э.Х. (доверенность от 23.12.2018),
от арбитражного управляющего Коростылева И.Е.: Коробков О.А. (доверенность от 01.10.2019; копия диплома рег. N 12496 от 29.06.2018),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Принт колор ритейл" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коростылев Игорь Евгеньевич.
Решением суда от 11.07.2019 ООО "Принт колор ритейл" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сазонова Наталья Валентиновна.
В арбитражный суд 21.08.2019 обратился арбитражный управляющий Коростылев И.Е. с заявлением о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) вознаграждения временного управляющего и расходов в за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в совокупном размере 160 073 руб. 73 коп. Указанное заявление принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.11.2019.
Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования в части периода расчета и размера вознаграждения временного управляющего, просил взыскать вознаграждение, рассчитанное по 10.07.2019 в размере 148 963 руб. 12 коп.
В судебном заседании от Министерства возражений относительно удовлетворения заявленных требований не поступило.
Уточнения рассмотрены и приняты судом.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 3 указанной статьи также содержится положение, согласно которого, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При рассмотрении обоснованности заявления Министерства о признании ООО "Принт колор ритейл" несостоятельным (банкротом) установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем, суд в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, пунктом 14 Постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) предложил Министерству в письменном виде сообщить, согласен ли заявитель осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Министерством в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что Коростылев И.Е. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Принт колор ритейл" в период с 11.02.2019 по 10.07.2019.
Размер фиксированного вознаграждения за указанный период составил 148 963 руб. 12 коп. (19 285,7+ 30 000*4+ 9 677,42).
В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Иного порядка определения размера вознаграждения арбитражного управляющего, в зависимости от объема и качества выполненных им работ, в Законе о банкротстве не содержится.
Материалы дела не содержат доказательств отстранения арбитражного управляющего от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, как того требует статья 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований Коростылева И.Е. о выплате вознаграждения.
При изложенных обстоятельствах, заявление в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего Коростылева И.Е. за проведение им процедуры наблюдения в отношении ООО "Принт колор ритейл" за период с 11.02.2019 по 10.07.2019 в размере 148 963 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.
Кроме того, за период исполнения полномочий временного управляющего Коростылевым И.Е. были понесены расходы (почтовые расходы, расходы на публикацию объявлений в ЕФРСБ, расходы на публикацию объявления о банкротстве в газете "Коммерсантъ") на общую сумму 10 142 руб. 93 коп.
Представленные в обоснование заявления документы подтверждают фактически понесенные арбитражным управляющим расходы на оплату почтовых расходов, услуг на опубликование сведений в газете "Коммерсантъ" и на опубликование сведений в Едином федеральном реестре в рамках проведения процедуры наблюдения. Данные расходы являлись необходимыми для ее проведения, в связи с чем заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
С учётом изложенного, заявление арбитражного управляющего Коростылева И.Е. о взыскании вознаграждения временного управляющего в размере 148 963 руб. 12 коп. и расходов в размере 10 142 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в пользу арбитражного управляющего Коростылева Игоря Евгеньевича вознаграждение за период наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Принт колор ритейл" (ОГРН 1135258000338, ИНН 5258106667) с 11.02.2019 по 10.07.2019 в размере 148 963 руб. 12 коп. и понесенные расходы в размере 10 142 руб. 93 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка