Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14 ноября 2019 года №А43-34899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А43-34899/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 14.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр дела 12-45)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Чесноковой С.А.
с участием представителя
от истца: Мицкевич О.В. (доверенность от 05.02.2019 N 35)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Правительства Нижегородской области
(ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт"
(ИНН 5259089968, ОГРН 1105259004058)
о взыскании компенсации затрат и неустойки по инвестиционному соглашению
и установил:
Правительство Нижегородской области (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - Общество) о взыскании 630 000 рублей неустойки, начисленной с 28.12.2014 по 16.03.2016, за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта "Строительство автотехцентра со встроенной газовой котельной и ТП" в рамках соглашения от 17.10.2013 N 139, 3 712 500 рублей задолженности по внесению платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, 88 366 рублей 07 копеек пеней начисленных в период с 28.12.2015 по 16.03.2016.
Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество нарушило обязательства по соглашению от 17.10.2013 N 139.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному органом государственной регистрации юридических лиц, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, Правительство Нижегородской области и ООО "Горизонт" (инвестор) заключили соглашение от 17.10.2013 N 139 о реализации инвестиционного проекта "Строительство автотехцентра со встроенной газовой котельной и ТП" на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0020195:20 площадью 11441±37 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Московский район, по правой стороне Московского шоссе, напротив АЗС по Московскому шоссе, 352, с ориентировочным объемом инвестиций 120 000 000 рублей, в том числе в строительство 110 000 000 рублей.
Инвестор обязался за счет заемных средств осуществить строительство и ввод в эксплуатацию автотехцентра со встроенной газовой котельной и ТП, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами - до 27.12.2015 (пункты 1.2 и 3.2, 3.2.1.2 соглашения).
Инвестор уплачивает компенсацию затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 412 500 рублей в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения и 3 7212 500рублей до 27.12.2015 (пункт 2.2 соглашения).
За несоблюдение сроков реализации проекта, предусмотренных в пункте 3.2.1, инвестор уплачивает неустойку в размере 0,001% от объема инвестиций, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения, за каждый день просрочки, а за несоблюдение сроков внесения компенсации - пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункты 6.2 и 6.3 соглашения)
Правительство направило инвестору претензию от 20.07.2016 с требованием оплатить в тридцатидневный срок 630 000 рублей неустойки, за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта, 3 712 500 рублей задолженности по внесению платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, 88 366 рублей 07 копеек пеней.
Неисполнение Обществом требований претензии послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С момента заключения соглашения от 17.10.2013 N 139 и в период его действия Общество добровольно приняло на себя права и обязанности инвестора.
Факт несоблюдения сроков реализации инвестиционного проекта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Суд признает данное обстоятельство основанием для привлечения инвестора к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, предусмотренной в пункте 6.2 соглашения.
Суд признает расчет 630 000 рублей неустойки правильным; величина пеней не превысившим установленных в договоре ограничений. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик в материалы дела не представил.
Требования о взыскании 3 712 500 рублей задолженности по внесению платежей в счет оплаты компенсации затрат за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру и начисленных на указанную сумму долга 88 366 рублей 07 копеек пеней с 28.12.2015 по 16.03.2016 не подлежат удовлетворению.
По сведениям Правительства земельный участок с кадастровым номером 52:18:0020195:20 инвестор не осваивал, социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру не использовал. Разрешение на строительство в материалах дела не представлено.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 по делу N А43-25209/2016, вынесенным путем подписания резолютивной части, Обществу возвращены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации уплаченные Правительству в соответствии с пунктом 2.2 соглашения 412 500 рублей компенсации затрат.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии условий для частичного удовлетворения иска.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Правительства Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 5259089968, ОГРН 1105259004058) в пользу Правительства Нижегородской области (ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358) 630 000 рублей неустойки, начисленной с 28.12.2014 по 16.03.2016, за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта "Строительство автотехцентра со встроенной газовой котельной и ТП" в рамках соглашения от 17.10.2013 N 139; в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 5259089968, ОГРН 1105259004058) в доход федерального бюджета 15 600 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка