Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-34897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-34897/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр дела 12-54)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Чесноковой С.А.
с участием представителя
от истца: Мицкевич О.В. (доверенность от 05.02.2019 N 35)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Правительства Нижегородской области
(ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358)
к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Торгсервис"
(ИНН 5243032035, ОГРН 1125243002158)
о взыскании неустойки и штрафа по инвестиционному соглашению
и установил:
Правительство Нижегородской области (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Торгсервис" (далее - Компания) о взыскании 550 000 рублей штрафа за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта, а также 13 905 рублей 44 копеек неустойки, начисленной с 01.10.2016 по 10.10.2018 на 80 000 рублей долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 по делу N А43-35912/2017.
Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Компания нарушила обязательства по соглашению от 31.05.2016 N 86.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному органом государственной регистрации юридических лиц, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, Правительство Нижегородской области и ООО Компания "Торгсервис" (инвестор) заключили соглашение от 31.05.2016 N 86 о реализации инвестиционного проекта "Строительство магазина смешанной торговли" на земельном участке, расположенном напротив жилого дома N 32 по улице Шоссейной села Богоявление Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, с ориентировочным объемом инвестиций 11 000 000 рублей.
Инвестор обязался за счет собственных средств осуществить строительство и ввод в эксплуатацию магазина смешанной торговли, оформить договор аренды земельного участка в установленном порядке, разработать проект, получить разрешение на строительство магазина смешанной торговли и ввести объект в эксплуатацию в течение 16 месяцев с момента подписания акта приема-передачи земельного участка (пункты 1.2 и 3.2.1 соглашения).
Инвестор уплачивает компенсацию затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру в размере 80 000 рублей в течение 90 календарных дней со дня подписания соглашения и 20 000рублей до 08.02.2018 (пункт 2.2).
За несоблюдение сроков реализации проекта, предусмотренных в пункте 3.2.1, инвестор уплачивает штраф в размере 5 процентов от суммы ориентировочного объема инвестиций, что составляет 550 000 рублей, а за несоблюдение сроков внесения компенсации - пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа (включая день платежа), начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункта 6.2 и 6.3 соглашения)
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 по делу N А43-35912/2017 с Компании в пользу Правительства взыскано 80 000 рублей компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру по соглашению от 31.05.2016 N 86, на которые начислены 737 рублей 28 копеек пеней с 31.08.2016 по 30.09.2016.
Правительство направило инвестору претензию от 26.06.2018 с требованием оплатить в двухнедельный срок 550 000 рублей штрафа за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта и пеней, начисленных в связи с неоплатой ранее взысканных по решению суда 80 000 рублей долга.
Неисполнение Компанией требований претензии послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С момента заключения соглашения от 31.05.2016 N 86 Компания добровольно приняла на себя права и обязанности инвестора.
Факт несоблюдения сроков реализации инвестиционного проекта подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Суд признает данное обстоятельство основанием для привлечения арендатора к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, предусмотренного в пункте 6.3 соглашения.
Приняв во внимание своевременную неоплату ответчиком 80 000 рублей 59 копеек компенсации, обязанность по внесению которой подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 по делу N А43-35912/2017, суд счел обоснованным начисление с 16.01.2018 по 16.05.2019 Правительством 150 988 рублей 64 копеек пеней на указанную сумму задолженности.
Суд признает расчет договорной неустойки правильным; величина пеней не превысившим установленных в договоре ограничений. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии условий для удовлетворения иска.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Правительства Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Торгсервис" (ИНН 5243032035, ОГРН 1125243002158) в пользу Правительства Нижегородской области (ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358) 550 000 рублей штрафа за несоблюдение сроков реализации инвестиционного проекта по соглашению от 31.05.2016 N 86, а также 13 905 рублей 44 копейки неустойки, начисленной с 01.10.2016 по 10.10.2018 на 80 000 рублей долга, подтвержденного решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2018 по делу N А43-35912/2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "Торгсервис" (ИНН 5243032035, ОГРН 1125243002158) в доход федерального бюджета 14 278 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка