Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34892/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А43-34892/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019.
Решение изготовлено в полном объеме 21.11.2019.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр дела 12-16)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Чесноковой С.А.
с участием представителя
от истца: Мицкевич О.В. (доверенность от 05.02.2019 N 35)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Правительства Нижегородской области
(ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижтепло"
(ИНН 5260398488, ОГРН 1145260015230)
о взыскании неустойки по инвестиционному соглашению.
и установил:
Правительство Нижегородской области (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижтепло" (далее - Общество) о взыскании 2 098 рублей 98 копеек пеней, начисленных с 15.01.2018 по 21.02.2018 по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство детской поликлиники" от 17.10.2017 N 82.
Исковое требование основано на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество несвоевременно исполняло обязательства по соглашению от 17.10.2017 N 82.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; пояснил, что долг до настоящего времени не оплачен.
Отзыв на исковое заявление не поступил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному органом государственной регистрации юридических лиц, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, Правительство Нижегородской области и ООО "Нижтепло" (инвестор) заключили соглашение от 17.10.2017 N 82 о реализации инвестиционного проекта "Строительство детской поликлиники" на земельном участке по адресу (адрес ориентира): Нижегородская область, Ленинский район города Нижнего Новгорода, между домами 3 и 5 по бульвару Заречный с ориентировочной площадью 2100 квадратных метров с ориентировочным объемом инвестиций 29 500 000 рублей, в том числе в строительство 27 000 000 рублей.
Инвестор обязался осуществить строительство и ввод в эксплуатацию объекта "Строительство детской поликлиники", в срок установленный пунктом 3.2.2 соглашения (пункт 1.2 соглашения).
Инвестор уплачивает компенсацию в следующие сроки (пункт 2.5 соглашения):
- 270 000 рублей обеспечительного платежа не позднее 90 календарных дней с даты подписания соглашения;
- 742 500 рублей в срок до трех лет с даты подписания соглашения, но не позднее срока действия договора аренды на земельный участок, указанный в пункте 1.1 соглашения.
За несоблюдение сроков внесения платежей, в том числе обеспечительного платежа, инвестор выплачивает пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период наличия задолженности, за каждый день просрочки платежа (включая день платежа), начисляемых на остаток невыплаченных средств (пункт 6.2 соглашения)
В нарушение условий соглашения Общество перечислило 270 000 рублей обеспечительного платежа позже установленного срока, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2018.
Правительство направило инвестору претензию от 09.04.2018 с требованием оплатить в двухнедельный срок 2 098 рублей 98 копеек пеней.
Неисполнение Обществом требований претензии послужило основанием для обращения Правительства в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С момента заключения соглашения от 17.10.2017 N 82 и в период его действия Общество добровольно приняло на себя права и обязанности инвестора.
Факт несоблюдения срока внесения 270 000 рублей обеспечительного платежа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Суд признает данное обстоятельство основанием для привлечения инвестора к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, предусмотренной в пункте 6.2 соглашения.
Суд признает расчет 2 098 рублей 98 копеек неустойки правильным; величина пеней не превысившим установленных в договоре ограничений. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии условий для удовлетворения иска.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Правительства Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижтепло" (ИНН 5260398488, ОГРН 1145260015230) в пользу Правительства Нижегородской области (ОГРН 1025203037551, ИНН 5253004358) 2098 рублей 98 копеек неустойки, начисленной с 15.01.2018 по 21.02.2018 по соглашению о реализации инвестиционного проекта "Строительство детской поликлиники" от 17.10.2017 N 82.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижтепло" (ИНН 5260398488, ОГРН 1145260015230) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
