Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А43-34846/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А43-34846/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2020
Полный текст решения изготовлен 06.02.2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи (шифр 41-937) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)
при участии представителя
истца: Ступаловой Н.В. по доверенности от 01.11.2019 N 14,
рассмотрел в судебном заседании иск
общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5260058668, ОГРН 1025203021711)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания" (ИНН 5260219202, ОГРН 1085260002937)
о взыскании пени и убытков,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (далее - ООО "ВТГСМ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-инвестиционная компания" (далее - ООО "Стройинком", Общество) о взыскании 816 000 рублей пени за период с 02.11.2018 по 18.03.2019 по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 27.10.2018 N 27\10\01 и 2 360 000 рублей убытков за простой техники.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 393, 1041, 1042, 1048, 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик:
- не осуществил предоплату по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность;
- не предоставил для перевозки 1 000 000 тонн песка, из-за чего у истца по договору аренды спецтехники от 27.10.2018 возникли убытки, которые должны быть ему компенсированы по условиям договора о создании консорциума от 25.10.2018.
ООО "ВТГСМ" пояснило, что у него не имеется оригинала акта сверки, представленного суду, и затруднилось с ответом на вопрос - какое отношение к рассматриваемому делу имеет этот акт; указало, что Общество не направляло в его адрес каких-либо заявок о необходимости перевозки грузов.
Суд отказал истцу в истребовании документов, не имеющих отношения к делу.
Суд отказал истцу в отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, поскольку у него было достаточно времени для предоставления любых документов по делу, однако он этим временем не воспользовался. Более того, ООО "ВТГСМ" не смогло назвать какие конкретно дополнительные доказательства у него есть.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд.
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.
Из документов видно, что 25.10.2018 ООО "ВТГСМ" и ООО "Стройинком" заключили договор о создании до 25.10.2019 консорциума без образования юридического лица, руководствуясь целями исполнения (выполнения) договора поставки строительного песка от 25.10.2018, заключенного между Обществом и ООО "Динамика".
В пунктах 2.7, 3.1, 3.2 соглашения предусмотрено, что размеры расходов и убытков каждого участника консорциума, а так же прибыль, полученная участниками в результате их совместной деятельности, определяются из расчета 50\50 между ними. В рамках консорциума действуют локальные акты (договор о конфиденциальности и неразглашении сведений, протоколы Совета консорциума, положение консорциума, сметы расходов и доходов). Определение размера расходов и убытков каждого участника, а также распределение прибыли осуществляется участниками ежеквартально.
27.10.2018 Общество (заказчик) и ООО "ВТГСМ" (перевозчик) заключили договор об оказании услуг по перевозке грузов N 27\10\01, по условиям которого перевозчик обязался доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик должен уплатить за перевозку груза установленную плату.
В пунктах 1.2, 2.3, 3.2.1, 3.2.7, 3.2.8, 4.1 и пунктах 1, 4 спецификации N 1 к сделке указано, что:
- перевозка груза осуществляется на основании заявок заказчика, согласовываемых сторонами на условиях настоящего договора;
- доставка грузы выполняется на основании заявок заказчика по принципу "от карьера до карьера". Надлежащей заявкой по настоящему договору считается уведомление заказчика о готовности груза к перевозке одним из следующих способов: сообщение по факсимильной связи, по электронной почте, по телефону. В заявке должно быть указано необходимая информация (название организации отправителя, адрес организации отправителя, время работы организации отправителя, вес и объем, а также характер перевозимого груза, контактное лицо заказчика и его телефон, адрес разгрузки, дата готовности груза, дата доставки груза);
- заказчик обязался должным образом оформлять и своевременно подавать перевозчику заявку на перевозку груза на электронную почту mt-2003@inbox.ru;
- обязанность заказчика обеспечить своевременный и надлежащий учет объемов перевезенного перевозчиком груза и затраченного времени. Подписывать акты выполненных работ;
- обязанность заказчика фиксировать фактическое количество оказанных услуг в установленном порядке (подписанный сторонами акты выполненных работ);
- порядок оплаты заказчиком перевозчику провозной платы (путем предоплаты на основании счета на оплату). Счет выставляется на основании заявки и в соответствии с тарифами на транспортные услуги или в соответствии с договорной ценой, согласованной сторонами. Счет на оплату передается через доверенных лиц от заказчика, полномочия которых подтверждены доверенностью;
- началом оказания услуг является факт оплаты, который производится в течение пяти рабочих дней с момента получения от перевозчика счета на предоплату. В случае неоплаты заказчиком счета в течение пяти дней, начисляются пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от суммы платежа;
- заказчик гарантирует перевозчику предоставить по акту ответственного хранения груз для перевозки, а именно: партию песка, предназначенного для строительных работ ГОСТ 8735-88 в количестве 1 000 000 тонн;
- перевозчик обязуется в течении двух дней приступить к осуществлению оказания услуг по перевозке партии груза в 50 000 тонн строительного песка работ ГОСТ 8735-88 после получения от заказчика в качестве предоплаты денежных средств в сумме 6 000 000 рублей.
27.10.2018 ООО "Армстрой" (арендодатель) и ООО "ВТГСМ" (арендатор) заключили договор аренды спецтехники, предметом которого является предоставление арендатору не менее чем на 150 дней в аренду и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажами.
В пунктах 1.5, 2.1.1, 3.1, 3.3 сделки и приложении N 1 к ней определено, что:
- техника должна быть предоставлена арендатору в течение трех дней с момента заключения договора и использоваться для перевозки строительного песка с карьера, принадлежащего ООО "СтройИнКом", расположенного в районе г. Балахна Нижегородской области, до полигона "Белое море", расположенного в г. Дзержинске Нижегородской области;
- стоимость аренды 2 400 рублей в месяц в том числе Н.Д.С.;
- арендатор в течение трех банковских дней момента заключения договора осуществляет предоплату в размере стоимости перевозки спецтехники и работы в течении пяти календарных дней каждой единицы спецтехники на основании светов, выставленных арендодателем.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2019 с требованием оплатить взыскиваемые денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно статьям 15 (пункту 1), 330 (пункту 1), 393 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что ООО "СтройИнКом" не направляло ООО "ВТГСМ" какую-либо заявку на перевозку груза, в том числе и на электронную почту, указанную в договоре об оказании услуг по перевозке грузов от 27.10.2018 N 27\10\01. Счет на оплату от 27.10.2018 N 37-01\10 на 6 000 000 рублей получен от имени Общества неуполномоченным лицом - Паращенко Ю.А. (доверенность от 29.10.2018 N 4 выдана ему на представление интересов ответчика по договору поставки строительного песка от 25.10.2018 N 25-10/18, который в дело не представлен). Истец должен был приступить к исполнению договора об оказании услуг по перевозке грузов от 27.10.2018 N 27\10\01 только после оплаты 6 000 000 рублей, однако ее не было.
С учетом изложенного, взыскание пени с ответчика следует признать необоснованным.
Судом установлено, что ООО "ВТГСМ" и ООО "Стройинком" в рамках правоотношений, определенных в договоре о создании консорциума от 25.10.2018 и договоре об оказании услуг по перевозке грузов от 27.10.2018 N 27\10\01 вообще не осуществляли каких-либо действий и не оформили во исполнение этих соглашений каких-либо документов. Суду не представлены договор поставки строительного песка от 25.10.2018 между ООО "СтройИнКом" и ООО "Динамика", а также доказательства исполнения сторонами своих обязательств по договору аренды спецтехники от 27.10.2018. Многочисленные документы (договора, товарно-транспортные накладные и т.д.), свидетельствуют о том, что ООО "ВТГСМ" и Общество каждый по отдельности перевозил грузы для ООО "Динамика".
Таким образом, истец не доказал состав правонарушения ответчика, необходимый для взыскания убытков. Взыскание убытков на основании договора о создании консорциума от 25.10.2018 также нельзя признать правомерным, поскольку этот договор носит формальный характер и сторонами не исполнялся. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5260058668, ОГРН 1025203021711) в удовлетворении иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5260058668, ОГРН 1025203021711) в доход федерального бюджета Российской Федерации 36 500 рублей государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Олисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
