Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34745/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А43-34745/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1001),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 5260317062, ОГРН 1115260023680)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", ответчик) о взыскании 827 106,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 09.08.2019 в размере 75 233,66 руб., а также процентов, начисляемых на сумму долга 827 106,07 руб., начиная с 10.08.2019 по день фактического погашения долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 047 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из исковых материалов, 14.03.2016 между истцом (ПАО "Ростелеком") и ответчиком (партнер) заключен договор N5-1-352000071970, по условиям которого, ПАО "Ростелеком" принимает на себя обязательство по выполнению работ для обеспечения предоставления доступа к сети передачи данных по индивидуальной схеме, формирование абонентской линии, продажу оборудования, а также выполнение работ по предоставлению полного комплекса телекоммуникационных услуг связи ПАО "Ростелеком" на объектах партнера.
Стоимость услуг и сроки оплаты определяются в соответствии с соглашением о компенсации затрат (приложение N1 к договору) и составляют 2 040 000 руб.
Согласно пункту 3.1.2. договора срок выполнения работ 180 рабочих дней с момента передачи партнером строительной площадки в готовности, необходимой для выполнения строительно-монтажных работ.
Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.06.2018 и актом N1 сдачи-приемки результатов выполненных работ, подписанными заказчиком без возражений. Претензий по качеству и срокам выполнения работ истцу не поступало.
Выполненные работы оплачены ООО "Вертикаль" частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 827 106,07 руб.
Данное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес ответчика претензии от 02.07.2019 N1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, ПАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт надлежащего выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.
Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 827 106, 07 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Вертикаль" обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 07.06.2018 по 09.08.2019 в размере 75 233, 66 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Вертикаль" обязательств в виде просрочки оплаты выполненных работ, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ООО "Вертикаль" задолженности по договору от 14.03.2016 в размере 827 106,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 09.08.2019 в размере 75 233,66 руб., а также процентов, начисляемые на сумму долга 827 106,07 руб., начиная с 10.08.2019 по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 21 047 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 5260317062, ОГРН 1115260023680) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность по договору от 14.03.2016 в размере 827 106,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 09.08.2019 в размере 75 233,66 руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга 827 106,07 руб., начиная с 10.08.2019 по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины 21 047 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) государственную пошлину в размере 3 571,19 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2018 N 349543.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
