Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А43-34735/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А43-34735/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-848),
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандЦентр", город Нижний Новгород (ИНН 5258106762, ОГРН 1135258000437)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТПАРТС", город Нижний Новгород (ИНН 5257137052, ОГРН 1135257002110)
о взыскании 41 785 руб. 55 коп. долга,
без вызова сторон,
и установил: общество с ограниченной ответственностью "ГрандЦентр" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТПАРТС" о взыскании 41 785 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным N В000002169 от 30.11.2016, N В000002186 от 05.12.2016, В000002182 от 05.12.2016, В000002235 от 13.12.2016, В000002246 от 16.12.2016, В000002277 от 20.12.2016, В000002284 от 21.12.2016, В000002329 от 28.12.2016, Г000000111 от 26.01.2017, Г000000127 от 27.01.2017, Г000000477 от 06.04.2017, Г000000570 от 28.04.2017, N Д000002817 от 27.11.2018 в рамках договора поставки от 01.04.2015.
Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.
17.10.2019 вынесено решение в виде резолютивной части. .
22.10.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.
Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Как следует из исковых материалов ООО "ГрандЦентр" (поставщик) и ООО "ТРАНЗИТПАРТС" (покупатель) 01.04.2015 заключили договор поставки от 01.04.2015, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение действия настоящего договора предавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части (далее - Товар) на условиях настоящего договора.
Наименование, ассортимент, количество, цена и сумма Товара определены в товарных накладных (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 3.2 договора факт приема товара подтверждается подписанием товаросопроводительных документов.
Согласно пункту 3.4 оплата товара производится не позднее семи календарных дней с момента принятия товара.
Истец в рамках спорного договора произвел поставку в адрес ответчика по товарным накладным N В000002169 от 30.11.2016, N В000002186 от 05.12.2016, В000002182 от 05.12.2016, В000002235 от 13.12.2016, В000002246 от 16.12.2016, В000002277 от 20.12.2016, В000002284 от 21.12.2016, В000002329 от 28.12.2016, Г000000111 от 26.01.2017, Г000000127 от 27.01.2017, Г000000477 от 06.04.2017, Г000000570 от 28.04.2017, N Д000002817 от 27.11.2018 на общую сумму 91 159 руб. 55 коп.
Ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 41 785 руб. 55 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2019 N 235 с требованием оплатить задолженность в указанном размере.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику передан товар на сумму 91 159 руб. 55 коп.
Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными N В000002169 от 30.11.2016, N В000002186 от 05.12.2016, В000002182 от 05.12.2016, В000002235 от 13.12.2016, В000002246 от 16.12.2016, В000002277 от 20.12.2016, В000002284 от 21.12.2016, В000002329 от 28.12.2016, Г000000111 от 26.01.2017, Г000000127 от 27.01.2017, Г000000477 от 06.04.2017, Г000000570 от 28.04.2017, N Д000002817 от 27.11.2018.
Факт приемки товара на указанную сумму ответчик не отрицает.
Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 41 785 руб. 55 коп.
Поскольку доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 41 785 руб. 55 коп. заявлено правомерно.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТПАРТС", город Нижний Новгород (ИНН 5257137052, ОГРН 1135257002110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандЦентр", город Нижний Новгород (ИНН 5258106762, ОГРН 1135258000437) 41 785 рублей 55 копеек задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.04.2015 за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года и 2 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
