Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-34706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-34706/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-679),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго" (ОГРН: 1116234012718, ИНН: 6234097920), г.Рязань,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Апостроф-НН" (ОГРН: 1165260050350, ИНН: 5260420990), г. Нижний Новгород,
о взыскании 140 747 руб. 40 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апостроф-НН" о взыскании 140 747 руб. 40 коп. задолженности.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец направил письменное дополнение к иску, в котором пояснил, что временной администрацией ООО МСК "СТРАЖ" конкурсному управляющему были переданы документы, сопутствующие хозяйственной деятельности страховщика. Среди полученных документов отсутствовали договоры, заключенные ООО МСК "СТРАЖ" с агентами, в том числе с ответчиком, а также сопутствующая им документация (акты выполненных работ, акты--отчеты агента). Конкурсный управляющий располагает только данными бухгалтерского учета со сведениями о деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК "СТРАЖ", имеющейся в связи с этим задолженности, которые отражены на счете бухгалтерского учета 78.05.1. Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2018 по делу N А54-8181/2017 ООО МСК "СТРАЖ" признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего ООО МСК "СТРАЖ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, конкурсным управляющим выявлена задолженность ООО "Апостроф-НН" перед ООО МСК "СТРАЖ" в размере 140 747 руб. 40 коп., которая возникла в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО "МСК "СТРАЖ".
В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
22.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2019 N 71К/50359 с просьбой перечислить денежные средства в размере 140 747 руб. 00 коп., которая осталась последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований ООО МСК "СТРАЖ" представило выписку из акта инвентаризации имущества ООО МСК "СТРАЖ", карточку счета 78.05.1. ООО "Апостроф-НН".
Вместе с тем, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие наличие оснований для взыскания задолженности по договору, как и не представлен сам договор, первичные бухгалтерские документы.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Государственная пошлина по иску составляет 5 222 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. При этом, учитывая, что истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго" (ОГРН: 1116234012718, ИНН: 6234097920), г. Рязань, в доход федерального бюджета 5 222 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Алмаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка