Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34684/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-34684/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Н.Новгорода (603037, г.Н.Новгород, ул. Культуры, д. 115) к обществу с ограниченной ответственностью "Импортозамещение" (ИНН 5263083567, ОГРН 1105263010181) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Чижикова К.В. (доверенность от 11.03.2019; копия диплома рег. N 18/3-65 от 05.07.2004),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 12.08.2019 обратилась ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Н.Новгорода (далее - заявитель; уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Импортозамещение" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.08.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным банкротом назначено на 11.11.2019. Одновременно, направлены запросы в Управление Росреестра по Нижегородской области, ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с целью получения информации об имуществе должника.
Запрашиваемые арбитражным судом сведения к дате судебного заседания в поступили в материалы дела.
Должником определение суда от 30.08.2019 не исполнено, не представлен отзыв на заявление и сведения, предусмотренные статьей 47 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании от представителя налогового органа поступили сведения об отсутствии зарегистрированного за должником имущества, в связи с чем указано, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, Федеральная налоговая служба заявляет о невозможности финансирования данной процедуры из средств федерального бюджета.
В материалы дела также поступило ходатайство Яворского Юрия Валерьевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В обоснование заявленных требований указывает на следующее.
Яворский Ю.В. являлся руководителем данной организации, однако с декабря 2017 года трудовой договор расторгнут.
06.06.2018 в рамках дела о банкротстве гражданина Яворского Ю.В. произведена продажа долив в уставном капитале ООО "Импортозамещение" в размере 100% номинальной стоимостью 20 000 руб., приобретателем которой стал Бойчук Александр Иванович. Однако, сведения о смене руководителя не были внесены в ЕГРЮЛ своевременно.
Так, 14.08.2018 в МРИ ФНС N 15 по Нижегородской области представлены документы для включения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
21.08.2018 вынесено решение о приостановлении государственной регистрации, а в последствии, 20.09.2018 - решение 29205А об отказе в государственной регистрации. В связи с чем, Яворским Ю.В. направлено заявление о недостоверности сведений в части указания руководителя.
21.10.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.
Яворский Ю.В. отмечает, что он хотя и указан в качестве руководителя должника, но в течение длительного времени таковым не является. Вместе с тем, по мнению Яворского Ю.В., рассмотрение указанного дела способно повлиять на его права и обязанности, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Должник, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установил следующее.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на задолженности по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Основанием для образования данной задолженности послужило предоставление декларации по НДС за 3 квартал 2015 года на сумму 330 400,07 руб.; по налоговой декларации по транспортному налогу за 12 месяцев 2015 года на сумму 2 520 руб.; расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом на сумму за 3 месяца 2017 года - 1 369 руб.; по переданному сальдо из ПФ РФ по страховым взносам за период до 01.01.2017 на общую сумму 240 124,41 руб.
В порядке статьи 69 НК РФ уполномоченным органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени и штрафов. В связи с тем, что в срок, установленный требованиями задолженность ООО "Импортозамещение" не была погашена, уполномоченным органом в порядке статей 46, 47 НК РФ применены меры принудительного взыскания, а именно: вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств должника в банках и имущества налогоплательщика. На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
Общая сумма задолженности ООО "Импортозамещение", согласно расчету заявителя составляет 817 302,57 руб., в том числе налог - 574 413,48 руб., пени - 233 006,09 руб., штраф - 9 883 руб.
По данным уполномоченного органа, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество в собственности.
Кроме того, полученные ответы из регистрирующих органов подтверждают, что какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.
Доказательств обнаружения какого-либо имущества должника в текущем периоде, в том числе в рамках исполнения постановлений налогового органа о взыскании налогов, пени за счет имущества, а также сведений о наличии дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В Постановлении Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В судебном заседании представителем налогового органа указано на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Импортозамещение".
Учитывая, что доказательств, обосновывающих возможность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено, отсутствие согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства, суд считает необходимым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Импортозамещение" прекратить.
Рассмотрев ходатайство Яворского Ю.В. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен Законом о банкротстве и АПК РФ.
Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены статьям 34 и 35 Закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве. Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в процессе по делу о банкротстве точно и полно определены Законом, который в этой части расширительно толковаться не должен. Указанные нормы не предусматривают возможность участия иных заинтересованных лиц ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Обращаясь с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, Яворский Ю.В. указывает, что несмотря на содержание записи о нем, как о руководителе, он в течение длительного времени не осуществлял данные полномочия.
Вместе с тем, возможность привлечения данного лица на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, действующим Законом о банкротстве не предусмотрена. Кроме того, ходатайство заявлено преждевременно при отсутствии введенной в отношении ООО "Импортозамещение" процедуры банкротства и отсутствия требований к Яворскому Ю.В.
На основании изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал отсутствие правовых оснований для привлечения Яворского Ю.В. к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Яворского Юрия Валерьевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
Производство по делу N А43-34684/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Н.Новгорода (603037, г. Н.Новгород, ул. Культуры, д. 115) о признании общества с ограниченной ответственностью "Импортозамещение" (ИНН 5263083567, ОГРН 1105263010181) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Импортозамещение" (ИНН 5263083567, ОГРН 1105263010181) (несостоятельным) банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
