Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 октября 2019 года №А43-34669/2019

Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А43-34669/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А43-34669/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-33),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5249138359, ОРГН 1155249000807)
о несостоятельности (банкротстве),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 12.08.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Нижегородской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявленное требование основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере, превышающем стоимость принадлежащего ему имущества, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В обоснование заявленного требования представлены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, и др.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование налогового органа, а также рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
Размер непогашенной задолженности должника, заявленный налоговым органом, составляет 1 453 325, 06 руб., в том числе 1 255 388, 76 руб. - основной долг, 187 572, 84 руб. - пени, 10 363, 46 руб. - штраф.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Должник отзыва с приложением справки о составе имущества не представил. Согласно ответам компетентных органов за должником автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-34669/2019 (5-33) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 5249138359, ОРГН 1155249000807) о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать