Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34664/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А43-34664/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Куйбышева, д. 49) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортник" (ИНН 5208005840, ОГРН 1175275018368, 606160, Нижегородская область, Вачский р-н, с. Новоселки, ул. Калинина, д. 14) о признании должника несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области 12.08.2019 обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (далее - заявитель; уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.09.2019 вышеуказанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 25.11.2019. Одновременно, направлены запросы в Управление Росреестра по Нижегородской области, ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с целью получения информации об имуществе должника.
Запрашиваемые арбитражным судом сведения к дате судебного заседания в поступили в материалы дела.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на задолженности по уплате налогов и сборов, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Задолженность образовалась в результате неуплаты НДС за 2 кв. 2017 года и налога на прибыль в федеральный и территориальный бюджеты за полугодие 2017 года.
В порядке статьи 69 НК РФ уполномоченным органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени и штрафов. В связи с тем, что в срок, установленный требованиями задолженность ООО "Транспортник" не была погашена, уполномоченным органом в порядке статей 46, 47 НК РФ применены меры принудительного взыскания, а именно: вынесены решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств должника и имущества налогоплательщика. Постановления направлены в Службу судебных приставов для исполнения.
Общая сумма задолженности ООО "Транспортник", согласно расчету заявителя составляет 752 484 руб. 82 коп., в том числе: налог - 661 147 руб., пени - 88 737 руб. 83 коп., штраф - 2 600 руб.
По данным уполномоченного органа, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество в собственности.
Кроме того, полученные ответы из регистрирующих органов подтверждают, что какого-либо имущества за должником не зарегистрировано.
Доказательств обнаружения какого-либо имущества должника в текущем периоде, в том числе в рамках исполнения постановлений налогового органа о взыскании налогов, пени за счет имущества, а также сведений о наличии дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В Постановлении Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Согласие на финансирование процедуры банкротства от уполномоченного органа в материалы дела не представлено.
Учитывая, что доказательств, обосновывающих возможность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не представлено, согласие заявителя на финансирование процедуры банкротства отсутствует, суд считает необходимым производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортник" прекратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-34664/2019 по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Нижегородской области (606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Куйбышева, д. 49) о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" (ИНН 5208005840, ОГРН 1175275018368) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" (ИНН 5208005840, ОГРН 1175275018368) (несостоятельным) банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
