Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34646/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-34646/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-803)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Дзержинское оргстекло" (ОГРН: 1025201740684, ИНН: 5249058752), Нижегородская область, г.Дзержинск
к ответчику: закрытому акционерному обществу "Экструдер" (ОГРН: 1045206804301, ИНН: 5249071697), Нижегородская область, г. Дзержинск
о взыскании 16 915 216 руб. 63 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Клюкина Е.А. представитель по доверенности
от ответчика - Боярский В.В. представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истцом (далее - АО "ДОС") заявлены требования о взыскании с ответчика (далее - ЗАО "Экструдер") 14 435 151, 53 руб. задолженности по договору по водоотведения N ЭД.75.16 N0051200 от 11.01.2016 за период с 01.04.2018 по 30.04.2019, 1 772 776 руб. договорных пени за период с 11.05.2018 по 28.10.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по транспортировке воды.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, представитель ответчика согласился с расчетом основного долга и неустойки
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор водоотведения N ЭД.75.16 N0051200 от 11.01.2016, по условиям которого, истец обязуется осуществлять прием фекальных и промышленно-ливневых сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором(пункт 1 договора).
Пунктами п.7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2019 оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 15 435 151, 53 руб., и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.
Ответчик в соответствии с условиями договора оплату произвел не в полном объеме. Согласно уточненного расчета истца задолженность ответчика по указанному договору за спорный период составила 14 435 151,53 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства по оказанию услуг в спорный период истец исполнил, что подтверждается материалами дела - актами выполненных работ, подписанными ответчиком, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.
Денежное обязательство по оплате услуг ответчиком полностью не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 14 435 151, 53 руб. долга подлежит удовлетворению.
Рассмотрев требование о взыскании 1 772 776 руб. пени с 11.05.2018 по 28.10.2019 и далее по день фактической оплаты в размере двукратной ставки рефинансирования(учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019 по день уплаты долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводного хозяйства обязательств по оплате договора ОВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 2-кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора, следовательно указанные пени по своей правовой природе являются договорной неустойкой.
Период начисления и размер неустойки рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг. Расчет пени судом проверен и признан верным и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Экструдер" (ОГРН: 1045206804301, ИНН: 5249071697), Нижегородская область, г. Дзержинск в пользу АО "Дзержинское оргстекло" (ОГРН: 1025201740684, ИНН: 5249058752), Нижегородская область, г.Дзержинск 14 435 151 руб. 53 коп. долга, 1 772 776 руб. неустойки за период с 11.05.2018 по 28.10.2019, далее по день фактической оплаты долга.
-104040 руб. расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
