Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 октября 2019 года №А43-34612/2019

Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А43-34612/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А43-34612/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-731),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Завод слесарно-монтажного инструмента", г. Гороховец, Владимирской области, (ИНН 5252013945, ОГРН 10352008228365),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ТрансЭнерго", г. Павлово, Нижегородской области Новгород (ИНН 5252024312, ОГРН 1095252000766),
о взыскании 1 385 989 руб. 20 коп.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
АО "Завод слесарно-монтажного инструмента" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ПСК ТрансЭнерго", с вышеуказанными требованиями.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
Ответчик в своем отзыве исковые требования признал в полном объеме.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и с согласия ответчика открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2014 года между АО "Завод слесарно-монтажного инструмента" (арендодатель) и ООО "ПСК ТрансЭнерго" (арендатор) заключен договор аренды N05/03-14, по условиям которого истец передал во временное возмездное владение и пользование (аренду) нежилые здания ответчику.
Согласно п. 3.3 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.
Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей не исполнял надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая представленные в дело документы и пояснения сторон, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах судом удовлетворяется требование о взыскании 1385989 руб. 20 коп. за период с 01.05.2018 по 31.05.2019.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьей 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК ТрансЭнерго", г. Павлово, Нижегородской области Новгород (ИНН 5252024312, ОГРН 1095252000766), в пользу акционерного общества "Завод слесарно-монтажного инструмента", г. Гороховец, Владимирской области, (ИНН 5252013945, ОГРН 10352008228365), 1385989 руб. 20 коп. долга, а также 26860 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать