Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07 ноября 2019 года №А43-34598/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34598/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А43-34598/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр судьи 46-107), при ведении протокола судебного заседания с помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Восканяна Артура Сережаевича (дата рождения: 27.08.1963, место рождения: гор. Арзамас-75 Горьковской обл.; адрес: г. Саров, ул. Горького, д. 45; ИНН: 525400116693, ОГРИП 312524809600067, СНИЛС: 001-185-762 07) о признании несостоятельным (банкротом) при участии отдела опеки и попечительства Ковернинского муниципального района Нижегородской области
при участии в судебном заседании:
Восканян А.С. - лично (паспорт), по окончании перерыва не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Восканяна Артура Сережаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 30.10.2019 на 10 час. 30 мин.
Посредством автоматизированной информационной системы определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2019 произведена замена судьи Шкода Н.Е. на судью Загребину С.С.
К дате судебного заседания в материалы дела поступили документы из регистрирующих органов, а также письмо из саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.
Документы в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Восканян А.С. поддержал заявление, пояснил, что является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, также представил на обозрение суда свидетельств о праве собственности на земельные участки.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 07.11.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и без участия заявителя.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Из положений статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены в при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Как следует из материалов дела, заявление обоснованно наличием задолженности должника более 300 000 рублей, не оплаченной более 3 месяцев.
По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма задолженности Восканяна А.С. составляет - 3 671 413 руб. 42 коп., из которой: 644 136 руб. 23 коп. - задолженность перед АО Банк "Москва-Сити", 841 716 руб. - перед ООО "Филберт", 1 988 954 руб. 95 коп. ( 1 581 617 руб. 48 коп. - основной долг, 407 337 руб. 47 коп. - штрафы, пени) задолженность перед ПАО НБ "Траст", 83 862 руб. 33 коп. - перед АО "Тинькофф Банк", а также 102 743 руб. 91 коп. задолженность перед Межрайонной ФНС России N5 по Нижегородской области, в обоснование чего в материалы дела представлены договоры от 25.10.2012 N 2218359583, от 16.08.2013 N 10-05583, от 6.12.2013 N 12206355, от 24.06.2014 N 2492000101, а также постановления службы судебных пристав - исполнителей.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредиторами на дату судебного заседания (7.11.2019) в размере 3 671 413 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
В отношении срока наблюдения суд полагает, что с учетом сроков, установленных статьей 71 Закона о банкротстве для рассмотрения требований кредиторов, разумным является срок 5 месяцев.
Утверждению на должность временного управляющего подлежит Агафонов Кирилл Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей, размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
Руководствуясь статьями 3, 4, 6 20, 20.6, 33, 45 48, 217 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Восканяна Артура Сережаевича (дата рождения: 27.08.1963, место рождения: гор. Арзамас-75 Горьковской обл.; адрес: г. Саров, ул. Горького, д. 45; ИНН: 525400116693, ОГРИП 312524809600067, СНИЛС: 001-185-762-07) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Восканяна Артура Сережаевича (дата рождения: 27.08.1963, место рождения: гор. Арзамас-75 Горьковской обл.; адрес: г. Саров, ул. Горького, д. 45; ИНН: 525400116693, ОГРИП 312524809600067, СНИЛС: 001-185-762-07), сроком на пять месяцев.
Утвердить временным управляющим Агафонова Кирилла Александровича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 128, ИНН 525714560010, адрес для корреспонденции: 603024, г. Нижний Новгород, ул. Невзоровых, д.47, кв. 154).
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Должнику перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты вознаграждения временному управляющему, доказательства перечисления представить в суд.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на "2" апреля 2020 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N242 (телефоны: 439-10-40 - справочная служба, 419-38-93 - специалист, 439- 15-38 - факс).
Обязать временного управляющего в целях рассмотрения дела в установленный срок не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника.
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, а также действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 указанного закона.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать