Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2019 года №А43-34596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А43-34596/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-253),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И. С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН 7722578594, ОГРН 1067746651950)
к обществу с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ИНН 5244030591, ОГРН 1165275072126)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Тищенко М. Г. - Таурина М. Н. (доверенность от 01.12.2019);
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 12.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
В Арбитражный суд Нижегородской области 09.12.2019 от Индивидуального предпринимателя Тищенко М.Г. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на наличие у ООО "Балахнинская коммунальная компания" неисполненных перед заявителем денежных обязательств, в связи с чем принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на его права.
Ходатайство Индивидуального предпринимателя Тищенко М.Г. судом рассмотрено и отклонено, поскольку в рассматриваемом деле отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В рамках рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве должника заявитель не лишен возможности вступить в дело в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.
От ООО "Метахим" 10.12.2019 в суд поступило заявление от отказе от требований о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с погашением задолженности по исполнительному листу ФС 031773089.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.12.2019 объявлен перерыв до 16.12.2019, после чего рассмотрение дела продолжено.
Изучив заявленное требование, приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, суд установил следующее.
Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом споре прекращение производства по делу без рассмотрения спора по существу не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем отказ ООО "Метахим" от заявления принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Поскольку в настоящее время в арбитражном суде отсутствуют заявления иных кредиторов о признании ООО "Балахнинская коммунальная компания" банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 01.08.2019 N 790, подлежит возвращению из федерального бюджета. Данный судебный акт является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 51, 110, 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Индивидуальному предпринимателю Тищенко Матвею Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН 7722578594, ОГРН 1067746651950) от требования о признании общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" (ИНН 5244030591, ОГРН 1165275072126) несостоятельным (банкротом).
Производство по делу N А43-34596/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метахим" о признании общества с ограниченной ответственностью "Балахнинская коммунальная компания" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метахим" (ИНН 7722578594, ОГРН 1067746651950) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 01.08.2019 N 790 государственную пошлину в размере 6 000 руб. Возврат государственной пошлины из федерального бюджета произвести на основании настоящего судебного акта.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка