Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34562/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-34562/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-804)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 1065257065268, ИНН: 5257086827), г. Нижний Новгород
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" (ОГРН: 1155252003081, ИНН: 5245027023), Нижегородская область, п. Новинки
о взыскании 4 379 205 руб. 65 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Лоскутов В.В. представитель по доверенности
от ответчика - Родин А.Е. директор ООО "Коммунальщик - НН",
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 540326 руб. 36 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 12354 от 01.11.2018 за период май - июнь 2019 года и 148702 руб. 22 коп. неустойки, начисленной с 18.06.2019 по 05.11.2019 и далее по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Требования основаны на статьях 309, 330 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме с учетом уточнений, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
Суд, посчитав подготовку дела оконченной назначил судебное заседание в суде первой инстанции.
В судебном заседании представителя истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований. Суд принял данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод N 12354 от 01.11.2018.
Истец в период май - июнь 2019 года оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счета-фактуры, представленные в материалы дела.
Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, поэтому истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом ответчику услуг за период май - июнь 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 540326 руб. 36 коп. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истец на основании частей 6.2 статьей 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил неустойку в сумме 148702 руб. 22 коп. пени за период с 18.06.2019 по 05.11.2019.
В соответствии с п. 6.2 ст. 13 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пункт 6.2 статьи 14 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по водоотведению.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 148702 руб. 22 коп. пени за период с 18.06.2019 по 05.11.2019 подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга начиная с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из положений статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2019 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 16781 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" (ОГРН: 1155252003081, ИНН: 5245027023), Нижегородская область, п. Новинки в пользу АО "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 1065257065268, ИНН: 5257086827), г. Нижний Новгород 540326 руб. 36 коп. задолженности, 148702 руб. 22 коп. пени за период с 18.06.2019 по 05.11.2019, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 16781 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета АО "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 1065257065268, ИНН: 5257086827), г. Нижний Новгород 28115 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 N 153343.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 439-15-95
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
