Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А43-34531/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А43-34531/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-741),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп", г.Печора Республики Коми (ИНН 5260372391; ОГРН 1135260016869),
к ответчику: товариществу собственников жилья N 144, г.Н.Новгород (ИНН 5262153691; ОГРН 1065200048540),
о взыскании 496290 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юсод Груп", г.Печора Республики Коми, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья N 144, г.Н.Новгород, о взыскании 496290 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты услуг по договору абонентского юридического обслуживания N АД-87-000 от 01.01.2014г. за период с 11.08.2016г. по 30.06.2019г., а также пеней по день фактической оплаты долга.
Определением от 19.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Согласно определению от 19.08.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены дополнение к исковому заявлению и доверенность на представителя, которые были опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В дополнении к иску истец поддерживает заявленные требования.
Ответчик отзыва на иск не представил.
В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2014г. между ООО "Юсод Груп" (исполнитель) и ТСЖ N 144 (заказчик) был заключен договор N АД-87-000 абонентского юридического обслуживания.
На основании п.1.1 данного договора исполнитель обязался оказать услуги по абонентскому юридическому обслуживанию, а заказчик - принять эти услуги и оплатить их.
Согласно п.4.1 договора стоимость услуг составляет 6000 руб. 00 коп. в месяц.
В соответствии с п.4.3 рассматриваемого договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов исполнителя в следующем порядке:
- за 1-й месяц оплата услуг заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (п.4.3.1);
- за 2-й и последующие месяцы - в срок до 10 числа текущего месяца оказания услуг (п.4.3.2).
На основании п.6.3 договора в случае просрочки оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
Как указывает истец в иске, оказанные обществом "Юсод Груп" услуги за период с августа 2016г. по июль 2018г. в размере 144000 руб. 00 коп. ответчиком в установленный срок не оплачены.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Юсод Груп" с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные в дело материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и принят.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора N АД-87-000 от 01.01.2014г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7).
Исходя из вышесказанного, поскольку более короткий срок для начисления пеней законом и договором в данном случае не установлен, равно как и сумма их не ограничена, неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты основного долга.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья N 144, г.Н.Новгород (ИНН 5262153691; ОГРН 1065200048540), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юсод Груп", г.Печора Республики Коми (ИНН 5260372391; ОГРН 1135260016869), 496290 руб. 00 коп. пеней, начисленных на сумму долга, сложившуюся в период с августа 2016г. по июль 2018г. Взыскание пени продолжить начиная с 01.07.2019г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 144000 руб. 00 коп. из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки; кроме того, 12926 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
