Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-34517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А43-34517/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-998)
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Лупановой Анастасии Юрьевны (ИНН 433300789695, ОГРНИП 315525000006602)
к обществу с ограниченной ответственностью "Персональный ресурс" (ОГРН 1175275031909, ИНН: 5260441824)
о взыскании 120 000 руб.
без вызова сторон
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель Лупанова Анастасия Юрьевна (далее - ИП Лупанова А.Ю., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Персональный ресурс" (далее - ООО "Персональный ресурс", ответчик) с иском о взыскании задолженности за услуги по ремонтно-отделочным работам в размере 120 000 руб., 3 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 4 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 14.08.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, просит в иске отказать. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, так как не указаны мотивированные причины невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
14.10.2019 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
21.10.2019 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
В период с 03.01.2018 по 25.01.2018 и с 26.01.2018 по 28.02.2018 истец оказал ответчику комплекс услуг по ремонтно-отделочным работам на стройке - комплекс жилых домов со встроенными помещениями дополнительного дошкольного образования по адресу: г.Н.Новгорода, ул. Композитора Касьянова.
Стоимость работ составила: за период с 03.01.2018 по 25.01.2018 -187 000 руб., за период с 26.01.2018 по 28.02.2018 -180 482 руб.
Истец выполнил работы по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без замечаний.
Однако, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена. Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за ООО "Персональный ресурс" числится задолженности в размере 120 000 руб.
Направленная в адрес ответчика претензия от 25.06.2019 с требованием добровольного погашения задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ в размере 120 000 руб.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены подписанные сторонами без замечаний акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акт сверки взаимных расчетов на сумму 120 000 руб., претензий по качеству и объему выполненных работ в адрес истца от не поступало.
Доводы ответчика изложенные в письменном отзыве, судом не принимаются, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.
Изложенное выше, позволяет суду прийти к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 120 000 руб. правомерны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 7 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор оказания услуг от 09.01.2019 N14, заключенный с ООО "Арбитрос", счет на оплату N1697 от 07.05.2019, платежное поручение N135 от 22.05.2019 на сумму 7 500 руб.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, исследовав такие критерии, как сложность дела, время затраченное исполнителем на подготовку правовой позиции по делу, суд признает разумными расходы, понесенные заявителем в размере 7 500 руб.
Доказательств несоразмерности понесенных истцом судебных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Персональный ресурс" (ОГРН 1175275031909 ИНН 5260441824) в пользу индивидуального предпринимателя Лупановой Анастасии Юрьевны (ИНН 433300789695 ОГРНИП 315525000006602) 120 000 руб. 00 коп. задолженность, 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также 4 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
