Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А43-34506/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А43-34506/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-95), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., после перерыва секретарем судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Татфондбанк" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2) к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем" (ОГРН: 1025202842268, ИНН: 5259004308, адрес: 603079, г. Н.Новгород Московское шоссе, д. 213 а, офис 805) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,
от должника - Батухтина Л.А., по доверенности от 17.09.2019; Суетова Э.А., по доверенности от 17.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем" о признании несостоятельным (банкротом). Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору банковского счета. Данные обстоятельства установлены судебными актами трех инстанций в рамках дела N А65-5821/2017.
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо дополнений своей позиции в суд не представил.
К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества у должника, необходимого для финансирования процедуры банкротства.
Ходатайство о прекращении производства по делу принято судом к рассмотрению.
С целью предложения стороне заявителя представить письменную позицию по вопросу финансирования процедуры по делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 26.11.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителей должника.
Накануне судебного заседания ПАО "Татфондбанк" представило в арбитражный суд письмо о согласии на финансирование процедуры банкротства должника.
По окончании перерыва 26.11.2019 присутствующие в заседании представители ОАО "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем", ознакомившись с позицией заявителя относительно вопроса о финансировании процедуры банкротства, требование о прекращении производства по делу поддержали, представив сведения из налогового органа об открытых банковских счетах и отсутствии денежных средств на них.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей должника, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом. Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что задолженность должника перед заявителем возникла из договора банковского счета N 40702810100000014646. Задолженность установлена определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 30.10.2018 по делу NА65-5821/2017, оставленным без изменения судом кассационной инстанции. При этом должник не представил доказательства погашения спорной задолженности в размере 4 027 117 руб. 73 коп. и начисленных штрафных санкций.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ПАО "Татфондбанк" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед заявителем в добровольном порядке на дату судебного заседания должником не представлено. Установив наличие не исполненных должником в течение трех месяцев обязательств перед обществом в размере более трехсот тысяч рублей, суд признает заявление ПАО "Татфондбанк" обоснованным, вводит в отношении должника процедуру наблюдения и включили требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Должник настаивает на прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, необходимого для финансирования процедур банкротства. Данный довод отклоняется арбитражным судом ввиду следующего.
Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) судья назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании указанного абзаца прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 постановления от 17.12.2009 N 91).
Как следует из письменного обращения в суд заявитель выразил согласие на финансирование процедур банкротства.
Кроме того, арбитражный суд не усмотрели доказательств недостаточности у должника денежных средств и имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) имеется дебиторская задолженность ОАО "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем" в размере 1 950 342 руб. 7 коп., что отражено самим должником в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.06.2019.
При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.
Утверждению на должность временного управляющего подлежит Демьяненко Александра Валерьевна, член союза арбитражных управляющих "Возрождение", кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей, размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем" (ОГРН: 1025202842268, ИНН: 5259004308, адрес: 603079, г. Н.Новгород Московское шоссе, д. 213 а, офис 805) в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.
Признать заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2) обоснованным.
Ввести процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем" (ОГРН: 1025202842268, ИНН: 5259004308, адрес: 603079, г. Н.Новгород Московское шоссе, д. 213 а, офис 805).
Временным управляющим утвердить Демьяненко Александру Валерьевну (номер в реестре арбитражных управляющих 227, ИНН 732813795757, члена союза арбитражных управляющих "Возрождение", адрес для направления корреспонденции 125581, г. Москва, а/я 12).
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и доказательства публикации незамедлительно представить в суд.
Обязать временного управляющего выполнить требования главы IV ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в суд документы, указанные в п. 2 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда.
Обязать руководителя должника выполнить требования п. 3 ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об уведомлении о введении в отношении должника процедуры наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд об изменениях в составе имущества должника.
Включить требования публичного акционерного общества "Татфондбанк" (420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2) в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технологических систем" (ОГРН: 1025202842268, ИНН: 5259004308, адрес: 603079, г. Н.Новгород Московское шоссе, д. 213 а, офис 805) 4 118 141 руб. 62 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
4 027 117 рублей 73 копейки - требования кредиторов третьей очереди;
91 023 руб. 89 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на "25" марта 2020 года на 15 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.N242.
Вызвать в судебное заседание: должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
