Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А43-34488/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А43-34488/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1004), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1054800432389, ИНН 4825042626)
о взыскании 2 771 450 руб. 91 коп.
при участии представителей:
от истца - Осташкин Н.А. по доверенности от 12.12.2017 N 21-19/500 со сроком полномочий 31.12.2020,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга" (далее - истец, АО "Транснефть-Верхняя Волга") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее - ответчик, ООО "Промстроймонтаж") о взыскании 2 771 450 руб. 91 коп.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.
Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен контракт от 02.04.2018 N 653/47/18-312 (далее - контракт, договор) на выполнение ООО "Промстроймонтаж" по заданию АО "Транснефть-Верхняя Волга" строительно-монтажных работ по объекту "Устранение дефектов на ЛЧ МН Рязанского РНУ".
В соответствии с условиями контракта (п.4.1 контракта) стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 16 325 627.34 руб.
Согласно п.6.3 контракта АО "Транснефть-Верхняя Волга" перечислило ООО "Промстроймонтаж" авансовый платеж в размере 30% от контрактной цены, что в денежном выражении составляет 4 897 688.20 руб. Факт перечисления аванса подтверждается платежным поручением от 10.05.2018 N 240058.
При исполнении контракта, стороны пришли к соглашению об исключении из него части подлежащих выполнению работ и, соответственно, уменьшении стоимости выполнения работ.
В соответствии с дополнительным соглашением к контракту от 21.05.2018 N 2 стоимость работ уменьшена на 4 197 700.95 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2018 N 3 стоимость работ уменьшена на 10 001 689.10 руб. Общая стоимость исключенных работ по дополнительному соглашению к контракту от 21.05.2018 N 2 и дополнительному соглашению от 01.11.2018 N 3 составила 14 199 390.05 руб.
Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме NКС-3) от 25.10.2018 N 1, при исполнении обязательств по контракту, подрядчиком выполнены работы стоимостью 2 126 237.29 руб.
Стоимость выполненных подрядчиком работ в размере 2 126 237.29 руб. зачтена в счет погашения выплаченного аванса.
Заключая дополнительные соглашения от 21.05.2018 N 2 и от 01.11.2018 N 3, стороны пришли к соглашению о фактическом прекращении обязательства подрядчика по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: 16 325 627.34 руб. (контрактная цена в соответствии с п.4.1 контракта) - 2 126 237.29 руб. (стоимость выполненных работ) - 14 119 390,05 рублей (стоимость исключенных работ).
На момент прекращения сторонами исполнения обязательств по контракту за ООО "Промстроймонтаж" числился незачтенный аванс.
Сумма незачтенного аванса определяется в соответствии с расчетом:
4 897 688.20 руб. (сумма аванса) - 2 126 237.29 руб. (стоимость работ, зачтенная в счет погашения аванса) = 2 771 450.91 руб.
В соответствии с п.6.9 контракта, указанная сумма подлежит возврату в течение 10 календарных дней с момента завершения выполнения работ по контракту.
Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 33.1 контракта, истцом соблюден, претензия АО "Транснефть-Верхняя Волга" от 02.07.2019 N ТВВ-А21-04/35089 ООО "Промстроймонтаж" оставлена без ответа.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием излишне уплаченного аванса.
Ответчик возражений на предъявленный иск не заявил, отзыва в материалы дела, документов об освоении аванса в предъявленной сумме не представил.
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих норм материального права.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Предъявленные требования документально истцом подтверждены.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на указанную сумму, о сдаче результата истцу, о фактически понесенных расходах ответчик в дело не представил.
Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с изложенными выше фактическими обстоятельствами и нормами права, требование о взыскании неотработанного аванса, квалифицируемого судом как неосновательное обогащение в размере 2 771 450.91 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Сумма государственной пошлины в размере 36 857 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца как плательщика.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1054800432389, ИНН 4825042626) в пользу акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014748, ИНН 5260900725)
- 2 771 450 руб. 91 коп. невозвращенного аванса по контракту от 02.04.2018 N 653/47/18-312 и дополнительным соглашениям к нему;
- 36 857 руб. судебных расходов, составляющих затраты истца на оплату государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд.
Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
