Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 декабря 2019 года №А43-34472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А43-34472/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-797),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Омелаевой Н.А.
общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "РИТМ" (ОГРН: 1025203736073, ИНН: 5262021007), г. Нижний Новгород
к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН: 1065257065500, ИНН: 5257087027), г. Нижний Новгород
о взыскании 1 036 317 руб. 06 коп.,
при участии представителей:
от истца: Сорокина Н.В (по доверенности), Юсин Н.Б. (представитель по доверенности)
от ответчика: Волкова И.Н. (по доверенности)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "РИТМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Теплоэнерго" г. Нижний Новгород о взыскании сумм неосновательного обогащения, состоящего из переплаты за недопоставленную тепловую мощность договору теплоснабжения N 50253 от 16.01.2011 в период с января 2016 года по май 2019 года в размере 906 828,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательно обогащения 906 828,08 руб. за период с 31.01.2016 по 31.07.2019 129 488,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.
Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 ГК РФ, и мотивированы отказом ответчика в возврате излишне уплаченных истцом денежных средств за недопоставку теплоносителя с мощностью, определенной договором теплоснабжения N 50253 от 16.01.2011 в период с января 2016 года по май 2019 года.
Ответчик исковые требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.
Между АО "Теплоэнерго" и ООО "ТФ "РИТМ" заключен договор теплоснабжения N 50253 от 16.01.2011. Согласно пункта 1 настоящего договора теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю для объектов согласно Приложения N1. в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с Потребителем или с основным Потребителем в период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года тепловую энергию в количестве 321,85 Гкал и горячую воду в количестве 43,6800 мЗ (Приложение N2) (далее вместе именуемые - "тепловая энергия").
Пунктом 1.1. договора теплоснабжения установлено, что суммарная величина проектного (расчетного) теплового потока (нагрузки) на отопление, вентиляцию, ГВС, тепловые потери составляет 0,1431 Гкал/час, из них на отопление - 0,1420 Гкал/ч.
Согласно выставляемых АО "Теплоэнерго" счетов к оплате к расчету применяется тепловая мощность в размере, указанном в договоре теплоснабжения -в объеме 0,1420 Гкал/час.
Истцом самостоятельно проведен мониторинг показаний приборов учета тепловой энергии, согласно проведенному мониторингу тепловая нагрузка на объект теплопотребления составила 0,071 Гкал/час.
Со стороны истца производилась оплата тепловой мощности в объеме, согласованном в договоре сторонами, па протяжении 2016-2019 годов. Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие недопоставки тепловой мощности, направил в адрес ответчика претензию от 15.04.2019 N 15 о возврате излишне уплаченных денежных средств за недопоставку теплоносителя с мощностью, определенной договором теплоснабжения N 50253 от 16.01.2011 в период с января 2016 года по май 2019 года включительно в размере 906 873,02 руб.
Поскольку претензия истца осталось без удовлетворения, ООО "Торговая фирма "РИТМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу данной нормы, а также в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу норм статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).
Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию (статья 8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", далее - Закона о теплоснабжении).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 7 Закона о теплоснабжении федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.
Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (статья 10 Закона о теплоснабжении).
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.06.2014 N 26/3 "Об установлении открытому акционерному обществу "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям г. Нижнего Новгорода" установлены двуставочные тарифы на период с 2014 по 2017 год.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2017 N 66/14 "Об установлении открытому акционерному обществу "Теплоэнерго", г. Нижний Новгород, тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям г. Нижнего Новгорода" установлены двуставочные тарифы на период с 2018 по 2022 год.
В соответствии с пунктом 111 Методические указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения", утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 N 760-э двухставочный тариф на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, включает в себя ставку за тепловую энергию и ставку за содержание включенной в схему теплоснабжения установленной тепловой мощности источника тепловой энергии, в том числе в форме резерва, за исключением законсервированных мощностей. Ставка за содержание тепловой мощности на i-й расчетный период регулирования определяется на 1 Гкал/ч договорной (заявленной) тепловой нагрузки потребителей (с учетом мощности, поддерживаемой для отдельных категорий (групп) социально значимых потребителей, приобретающих услуги по поддержанию резервной тепловой мощности).
Согласно пункту 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила) для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.
В силу пункта 3 Правил максимальная тепловая нагрузка но видам теплового потребления определяется как, максимальный часовой расход тепловой энергии в системе отопления и вентиляции при расчетной для проектирования систем отопления и вентиляции температуре наружного воздуха в отношении максимальной тепловой нагрузки отопления и вентиляции.
Согласно пункта 4 Правил установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.
Из изложенного выше усматривается, что величина ставки на тепловую мощность, оплачиваемой по договору теплоснабжения не зависит от показания приборов учета. В спорный период, согласованная сторонами в договоре теплоснабжения N 50253 от 16.01.2011 величина максимальной тепловой нагрузки оставалась неизменной. Претензий по качеству и объему услуг, оказанных ответчиком в спорный период, истцом не предъявлялось.
Следовательно, ответчиком в спорном периоде при начислении платы за тепловую мощность исходя из максимальных тепловых нагрузок, согласованных в договоре и тарифа, установленного в предусмотренном действующим законодательством порядке, неосновательное обогащение получено не было, доказательств обратного суду не представлено.
Доводы лиц, участвующих в деле, являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.
В связи с изложенным выше, отсутствуют основания для взыскания с истца процентов в порядке статьи 395 АПК
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка