Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-34470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-34470/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-140/2),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области о включении задолженности в размере 909 416 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов Варданяна Гагика Суреновича (10.04.1962 года рождения, ИНН 525000279904, адрес 607684, Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, ул. Центральная, д.80),
в отсутствие представителей сторон,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 в отношении Варданяна Г.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мищенко С.В.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте "ЕФРСБ" от 23.07.2019, в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019.
02.09.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 05.12.2019.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Варданян Г.С. зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области, и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Варданян Г.С. имеет задолженность по обязательным налоговым платежам всего в сумме всего 909 416,54 руб., в т.ч. налог 7 449,00 руб., пени 900 967,54 руб., штраф 1000,00 Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования об уплате налога, пени, штрафа:
- N109045 от 28.02.2017г. в сумме всего 61 577,10 руб., в т.ч. налог 0,00 руб., пени 61 577,10 руб., N109168 от 31.03.2017г. в сумме всего 27 809,03 руб., в т.ч. налог 0,00 руб., пени 27 809,03 руб.. N109169 от 31.03.2017г. в сумме всего 19,30 руб., в т.ч. налог 0,00 руб.. пени 19,30 руб. Общая сумма по требованиям составила 89 405,43 руб. В судебный участок N6 Кстовского судебного района Нижегородской области направлено заявление о выдаче судебного приказа N9671 от 20.11.2017г.. на который выдан судебный приказ N2а-371/2018 от 20.03.2018г. в сумме всего 89 405.43 руб., в т.ч. налог 0,00 руб.. пени 89 405.43 руб.
- N109421 от 29.04.2017г. в сумме всего 30 664,42 руб.. в т.ч. налог 0,00 руб.. пени 30 664,42 руб. В судебный участок N6 Кстовского судебного района Нижегородской области направлено заявление о выдаче судебного приказа N9832 от 19.12.2017г., на который выдан судебный приказ N2а-379/2018 от 20.03.2018г. в сумме всего 30 664.42 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 30 664,42 руб.
N551980 от 10.10.2016г. в сумме всего 4 597,00 руб., в т.ч. налог 4 597,00 руб., пени 0,00 руб. В судебный участок N6 Кстовского судебного района Нижегородской области направлено заявление о выдаче судебного приказа N8915 от 25.04.2017г.. на который выдан судебный приказ N2а-1043 2017 от 11.07.2017г. в сумме всего 4 597.00 руб., в т.ч. налог 4 597.00 руб.. пени 0.00 руб.
- N110945 от 01.08.2017г. в сумме всего 84 842.30 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 84 84230 руб. В судебный участок N6 Кстовского судебного района Нижегородской области направлено заявление о выдаче судебного приказа N9974 от 08.02.2018г., на который выдан судебный приказ N2а-376/2018 от 20.03.2018г. в сумме всего 84 842.30 руб., в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 84 842.30 руб.
- N214 от 28.04.2018г. в сумме всего 73,29 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 73.29 руб., N215 от 28.04.2018г. в сумме всего 224 930,07 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб., пени 224 930,07 руб.. N581 от 15.05.2018г. в сумме всего 4,65 руб., в т.ч. налог 0,00 руб., пени 4,65 руб., N582 от 15.05.2018г. в сумме всего 21 601,63 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб., пени 21 601,63 руб. Общая сумма по требованиям составила 246 609.64 руб. В судебный участок N6 Кстовского судебного района Нижегородской области направлено заявление о выдаче судебного приказа N10705 от 23.10.2018г.. на который выдан судебный приказ N2а-796/2019 от 28.03.2019г. в сумме всего 246 609.64 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 246 609.64 руб.
Кроме того заявление основано на следующих требованиях N1487 от 11.07.2018г. в сумме всего 1 000.00 руб., в т.ч. налог 0,00 руб., пени 0,00 руб., штраф 1 000,00 руб.; N5971 от 05.02.2019г. в сумме всего 2 882,72 руб.. в т.ч. налог 2 852.00 руб., пени 30,72 руб. ; N15721 от 26.02.2019г. в сумме всего 90 661.03 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 90 661.03 руб. ; N27528 от 10.07.2019г. в сумме всего 358 754.00 руб.. в т.ч. налог 0.00 руб.. пени 358 754.00 руб.
Таким образом, гражданин имеет задолженность по уплате налогов в общей сумме 909 416,54 руб., в т.ч. налог 7 449,00 руб.. пени 900 967,54 руб., штраф 1000,00 руб., доказательств, оплаты которой суду не представлено, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В статье 4 Закона о банкротстве установлены состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, понятие которых приведено в статье 2 Закона о банкротстве.
Обязательные платежи представляют собой налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 (абзац первый) статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
По правилам пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона о банкротстве. Кредитор направляет свои требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов (пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).
Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Законодательство о банкротстве не содержат положений, содержащих исключение из установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требования, основанного на неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими платежами, и проверки в судебном порядке его обоснованности.
Таким образом, представленные документы подтверждают задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4597,00 руб. кредиторов второй очереди.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Из положений п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 2 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 названного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Варданяна Г.С. требования ФНС России в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Нижегородской области в размере 909 416 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов Варданяна Гагика Суреновича (10.04.1962 года рождения, ИНН 525000279904, адрес 607684, Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, ул. Центральная, д.80).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 4 597 руб. 00 коп. требования кредиторов второй очереди;
- 2 852 руб. 00 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 901 967 руб. 54 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка