Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 декабря 2019 года №А43-34470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А43-34470/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-140/3),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Натальей Витальевной, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809) о включении задолженности в размере 147 374 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов Варданяна Гагика Суреновича (10.04.1962 года рождения, ИНН 525000279904, адрес 607684, Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, ул. Центральная, д.80),
в отсутствие представителей сторон,
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 в отношении Варданяна Г.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Мищенко С.В.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте "ЕФРСБ" от 23.07.2019, в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019.
02.09.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился ПАО "Росгосстрах Банк" с заявлением о включении задолженности в размере 147 374 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов Варданяна Гагика Суреновича.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 05.12.2019.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 05.12.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из кредитного договора N 06/00-054645/810-2013 от 16.04.2013, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000,00 руб. по ставке 26% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами.
Таким образом, по состоянию на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом) задолженность последнего перед заявителем составляет 147 374 руб. 01 коп., которая до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Росгосстрах Банк" в заявленном размере, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809) в размере 147 374 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов Варданяна Гагика Суреновича (10.04.1962 года рождения, ИНН 525000279904, адрес 607684, Нижегородская область, Кстовский район, д. Опалиха, ул. Центральная, д.80).
Установить следующую очередность удовлетворения требований.
- 147 374 руб. 01 коп. требования кредиторов третьей очереди;
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка