Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 октября 2019 года №А43-34463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2019 года Дело N А43-34463/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-902),
без вызова сторон
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН: 5260148520; ОГРН: 1055238038316)
к муниципальному унитарному предприятию "Лесогорское ЖКХ" р.п. Лесогорск Шатковского района Нижегородской области
(ИНН: 5238005484; ОГРН: 1065221003660)
о взыскании 126 025,90 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании 124 759 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в мае 2019 года электрическую энергию по договору от 14.02.2019 N 4327000 энергоснабжения, 1 266 руб.31 коп. пеней за период с 19.06.2019 по 30.07.2019 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ, а также почтовых расходов.
Требование основано на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Определением от 15.08.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела А43-34463/2019 резолютивная часть решения от 08.10.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2019 по делу NА43-34463/2019 с муниципального унитарного предприятия "Лесогорское ЖКХ" в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" взыскано 124 759 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в мае 2019 года электрическую энергию по договору от 14.02.2019 N 4327000 энергоснабжения и 1 222 руб. 64 коп. пеней за период с 19.06.2019 по 30.07.2019, пени с суммы долга начиная с 31.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 4 779 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" заявило ходатайство от 15.10.2019 о составлении мотивировочной части решения.
Учитывая, что ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор энергоснабжения от 14.02.2019 N 4327000.
Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в мае 2019 года поставил потребителю электрическую энергию в количестве, указанном в акте приема-передачи электрической энергии, для оплаты которой выставил ответчику счет.
Задолженность ответчика по указанному договору за май 2019 года не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательств оплаты принятой электрической энергии в полном объеме, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела ответчиком также не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорный период обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 124 759 руб. 59 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 1 266 руб. 31 коп. неустойки, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.06.2019 по 30.07.2019 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", закрепляющим механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.
Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.
Расчет неустойки, представленный истцом за заявленный период с 19.06.2019 по 30.07.2019 судом проверен и признан неверным, поскольку на день принятия решения ставка ЦБ РФ составила 7% годовых.
Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по ключевой ставке, установленной Банком России на день принятия решения - в размере 7 % годовых.
Размер неустойки за период с 19.06.2019 по 30.07.2019 составил сумму 1 222 руб. 64 коп.
Учитывая указанные обстоятельства требование о взыскании с ответчика законных пени подлежит удовлетворению в размере 1 222 руб. 64 коп. за период с 19.06.2019 по 30.07.2019.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Лесогорское ЖКХ" (ИНН: 5238005484; ОГРН: 1065221003660) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) 124 759 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в мае 2019 года электрическую энергию по договору от 14.02.2019 N 4327000 энергоснабжения и 1 222 руб. 64 коп. пеней за период с 19.06.2019 по 30.07.2019, пени с суммы долга начиная с 31.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 4 779 руб. расходов по государственной пошлине.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка