Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-34434/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-34434/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-665),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" (ОГРН 1025200000077, ИНН 5245004890), г. Богородск Нижегородской области, в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Элис-НН" (ОГРН 1115262001106, ИНН 5262260630), г. Нижний Новгород,
о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от истца: Кузнецов Р.В. (по доверенности от 19.04.2019),
от ответчика: не явился (извещен),
установил: заявлено требование о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.11.2019. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.11.2019.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
22.08.2014 между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор на открытие кредитной линии N ВКЛ001-223-14 (далее - договор) с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2015) банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию в размере лимита кредитования (выдачи) 24 000 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств, сроком погашения по 22.08.2016 (включительно).
Заемщик в соответствии с разделом 5 договора обязуется, в том числе:
- использовать денежные средства по целевому назначению;
- погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств;
- открыть счет и не закрывать его до полного исполнения обязательств по договору
Согласно пункту 1.2. договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых.
Во исполнение кредитного договора истец в период с 26.08.2014 по 08.09.2014 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 24 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2001 по 23.08.2016
Ответчик обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в сумме 24 000 000 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2016 по делу NА43-8925/2016 общество с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" (ОГРН 1025200000077, ИНН 5245004890) признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.09.2017 по делу N 2-1698/2017 с ООО "Элис-НН" в пользу ООО Банк "Богородский" взысканы по кредитному договору N ВКЛ001-223-14 от 22.08.2014 просроченный долг - 22 000 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на сумму долга - 2 258 637 руб. 32 коп., неустойка за просроченный долг - 2 699 821 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты - 387 677 руб. 99 коп.
По правилам части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На момент разрешения данного дела по существу упомянутое решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода вступило в законную силу, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
На основании вышеизложенного задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 2 000 000 руб. 00 коп. - разница между сложившейся задолженностью по договору в сумме 24 000 000 руб. 00 коп. и задолженностью, взысканной решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22.09.2017 по делу N 2-1698/2017, в сумме 22 000 000 руб. 00 коп.
Доказательств возврата ответчиком истцу указанной суммы, 2 000 000 руб. 00 коп., в материалы дела не представлено.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. 00 коп. долга являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элис-НН" (ОГРН 1115262001106, ИНН 5262260630), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк "Богородский" (ОГРН 1025200000077, ИНН 5245004890), г. Богородск Нижегородской области, 2 000 000 руб. 00 коп. долга; а также 33 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка