Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года №А43-34413/2019

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А43-34413/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А43-34413/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-726),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "Волга", г.Балахна Нижегородской области (ИНН 5244009279; ОГРН 1025201418989),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Сырьевая Компания", г.Санкт-Петербург (ИНН 7802641058; ОГРН 1177847367202),
о взыскании 42000 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Волга", г.Балахна Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная Сырьевая Компания", г.Санкт-Петербург, о взыскании 42000 руб. 00 коп. неустойки за сверхнормативный простой арендованных железнодорожных вагонов в соответствии с пунктом 1.4 Приложения N 5 к договору поставки древесного сырья N 74-18 от 01.04.2018г.
Определением от 15.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Ответчик отзыва на иск не представил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.04.2018г. между АО "Волга" (покупатель) и ООО "Лесная Сырьевая Компания" (поставщик) был заключен договор поставки древесного сырья N 74-18.
В Приложении N 5 к данному договору предусмотрены условия поставки древесного сырья железнодорожным транспортом.
В силу п.1.4 названного Приложения время на отгрузку, предоставляемое поставщику на погрузочные операции и отправку со станции погрузки арендованных (собственных) вагонов АО "Волга", устанавливается вне зависимости от количества единиц в партии - 48 часов. Время на отгрузку определяется с момента прибытия вагона на станцию отгрузки по данным АС ЭТРАН до момента принятия станцией отгрузки груженого вагона к перевозке (подача-уборка не учитывается). Дополнительно для отгрузки предоставляется 48 часов (льготный период), в течение которого штрафные санкции (неустойка) не предъявляются.
Поставщик обязуется оплатить покупателю неустойку в размере базовой ставки арендной платы за каждые сутки сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой (неполные сутки считать как полные), начиная с 49 часа времени на отгрузку (п.1.4 Приложения N 5).
Базовая ставка арендной платы за один железнодорожный вагон составляет 1500 руб. в сутки (п.1.4 Приложения N 5).
Как следует из представленных в дело транспортных железнодорожных накладных NN ЭД587823, ЭД403943, ЭД979543, ЭД965684, ЭЕ118696, ЭЕ125423, ответчиком был допущен сверхнормативный простой арендованных истцом вагонов NN 93922896, 94963592 - по 3 суток каждый и NN 42319012, 42319061 - по 11 суток каждый.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора (пункта 1.4 Приложения N 5 к договору) истцом рассчитан размер неустойки за сверхнормативный простой вагонов: 42000 руб. 00 коп.
Расчет истца судом проверен и принят.
В соответствии с положениями вышеназванного пункта договора истец направил в адрес ответчика счет N 32903 от 11.03.2019г. на оплату упомянутой неустойки.
ООО "Лесная Сырьевая Компания" в установленный срок (10 рабочих дней с момента получения счета) неустойку не оплатило, а в своих ответах на претензию за N 55 от 17.04.2019г. и N 58 от 28.05.2019г. указало, что простой вагонов произошел по вине ОАО "РЖД", поскольку последним не был своевременно расчищен путь после снегопада.
Истец не согласился с доводами ответчика и направил в его адрес претензию N 11-70/3 от 04.06.2019г. с предложением оплатить неустойку в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Доказательства получения последним претензии в деле имеются.
Поскольку вышеозначенная претензия обществом "Лесная Сырьевая Компания" была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора поставки, а именно: положений пункта 1.4 Приложения N 5 к договору, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 42000 руб. 00 коп. является правомерным.
Что касается доводов ответчика, изложенных в его ответах на претензию, то тут следует отметить, что в вышеприведенном пункте договора указаны случаи, когда неустойка за задержку арендованных вагонов АО "Волга" не подлежит начислению. Данный перечень является исчерпывающим. Причины сверхнормативного простоя, упомянутые в письмах ответчика, к числу таковых не относятся, равно как и к обстоятельствам непреодолимой силы. Кроме того, доводы ответчика документально не подтверждены.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесная Сырьевая Компания", г.Санкт-Петербург (ИНН 7802641058; ОГРН 1177847367202), в пользу акционерного общества "Волга", г.Балахна Нижегородской области (ИНН 5244009279; ОГРН 1025201418989), 42000 руб. 00 коп. неустойки и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать