Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 октября 2019 года №А43-34390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А43-34390/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-727),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
акционерного общества "Компания ТрансТелеКом", г.Москва (ИНН 7709219099; ОГРН 1027739598248), в лице филиала АО "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Верхневолжский", г.Н.Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙАЛЬЯНС", г.Саранск Республики Мордовия (ИНН 1326247238; ОГРН 1161326059300), о взыскании 7593 руб. 87 коп., без вызова сторон,
установил: акционерное общество "Компания ТрансТелеКом", г.Москва, в лице филиала АО "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Верхневолжский", г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙАЛЬЯНС", г.Саранск Республики Мордовия, о взыскании 7593 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг за период с 01.04.2018г. по 31.08.2018г. на основании договора N 784409 от 01.07.2017г. на оказание услуг связи.
Определением от 15.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Согласно определению от 15.08.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены пояснения по иску, которые были опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.07.2017г. между сторонами заключен договор N 784409 на оказание услуг связи.
В соответствии с указанным договором истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а последний обязался оплачивать эти услуги.
Поскольку ответчиком не произведена оплата услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, в период с 01.04.2018г. по 31.08.2018г., истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 7593 руб. 87 коп.
Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ (оказанных услуг связи). Доказательства направления упомянутых документов в адрес ответчика в деле имеются.
При этом указанные услуги обществом ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙАЛЬЯНС" не оплачены до настоящего времени.
Сумма долга подтверждена имеющимся в деле документами.
В связи с приведенными обстоятельствами суд считает исковые требования АО "Компания ТрансТелеКом" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙАЛЬЯНС", г.Саранск Республики Мордовия (ИНН 1326247238; ОГРН 1161326059300), в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом", г.Москва (ИНН 7709219099; ОГРН 1027739598248), в лице филиала АО "Компания ТрансТелеКом" "Макрорегион Верхневолжский", г.Н.Новгород, 7593 руб. 87 коп. долга и 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Окороков Д.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка