Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-34379/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А43-34379/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-34379/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-534),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтальИивест" г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод" г. Екатеринбург
о взыскании 891 596 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод" о взыскании:
- задолженности в сумме 861 363 руб.,
- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 20.12.18 по 03.06.19 в сумме 3 233 руб. 22 коп., а также по день фактического исполнения обязательств
обратилось ООО "Стальинвест".
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.
В судебном заседании 30.10.19 истец заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве суда находится дело N А43-33034/2019 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу, поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела и норм процессуального права.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело N А43-33034/2019 по аналогичному иску ООО "Стальинвест" г. Нижний Новгород к ответчику - ООО "Каслинский Чугунолитейный Демидовский завод" г. Екатеринбург о взыскании 891 596 руб. 22 коп. задолженности и процентов за неосновательное пользование денежными средствами, предъявленного по тому же основанию.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.19 по делу N А43-33034/2019 требования истца удовлетворены.
В силу п. 1.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установив данные обстоятельства, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства истца и оставления иска без рассмотрения.
Вопрос о возврате госпошлины в связи с оставлением иска без рассмотрения судом не рассматривается, поскольку истец представил одно платежное поручение от 04.07.19 N 2385 на уплату госпошлины в сумме 20 832 руб. Распределение госпошлины произведено судом в рамках дела N А43-33034/2019.
Руководствуясь п. 1.1 ст. 148, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать