Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-34365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-34365/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-956)
рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"
(ИНН: 5257079570, ОГРН: 1065257043059)
к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района"
(ИНН: 5260162203, ОГРН: 1055238198564)
о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в части, равной не предоставленной ответчику субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (исполнитель) о взыскании 316 234 рублей 54 копеек задолженности за поставленные с сентября 2018 года по май 2019 года коммунальные ресурсы по договору купли-продажи тепловой энергии от 10.12.2009 N 39530 в части, равной не предоставленной ответчику субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода.
Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.
В сроки, определенные судом, ответчик представил отзыв, контррасчет задолженности, а также заявил ходатайства о привлечении муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Согласно контррасчету ответчика, изложенному в отзыве, расчет задолженности за спорный период составляет 316 234 рубля 54 копейки.
Истец согласился с расчетом ответчика и представил уточнение исковых требований, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что данный судебный акт повлияет на права и законные интересы указанного лица.
Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.
На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор купли-продажи тепловой энергии от 10.12.2009 N 39530, по условиям которого исполнитель (ответчик), действуя от имени и за счет потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности тепловую энергию для последующего оказания потребителям (гражданам) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и передачи коммунального ресурса потребителям (юридическим лицам, предпринимателям), а ресурсоснабжающая организация (истец) поставляет тепловую энергию на границу раздела эксплуатационной ответственности (пункт 1.1 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплату поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребители производят непосредственно ресурсоснабжающей организации. Ресурсоснабжающая организация организует расчеты с потребителями самостоятельно или с привлечением сторонней организации.
Согласно пункту 4.6 договора расчет с потребителями (гражданами) производится путем направления счетов-извещений ежемесячно, срок внесения платежей - до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. Пунктом 7.1 договора стороны согласовали условия о пролонгации.
Расчет размера платы по жилищному фонду, находящемуся в управлении ответчика и учет произведенной оплаты производится ООО "Центр - СБК" на основании договора на информационно-расчетное обслуживание от 01.01.2010 N 22-1/128.
В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 19.04.2013 N 797-р, постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 01.07.2013 N 2396 с 01.07.2013 введены предельные индексы изменения (ограничения роста) платы граждан за коммунальные услуги. Постановлениями администрации города Нижнего Новгорода от 08.10.2014 N 4074 и от 24.02.2015 N 263 для исполнителей коммунальных услуг предусмотрен порядок предоставления субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода на возмещение недополученных доходов, возникших в связи с применением данных индексов и снижением до них платы граждан за коммунальные услуги.
С сентября 2018 года по май 2019 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс (тепловую энергию), используемый последним для оказания коммунальных услуг жильцам многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к договору купли-продажи тепловой энергии от 10.12.2009 N 39530.
Факт поставки ответчику в данный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика за поставленные истцом коммунальные ресурсы в части, равной не предоставленной субсидии, в спорный период составила 316 234 рубля 54 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, мотивированных возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. Доказательств оплаты долга на спорную сумму ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
При этом отсутствие финансирования из средств городского бюджета, на которое ссылается ответчик, не освобождает сторону от исполнения принятых на себя обязательств в рамках гражданско-правового договора.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 316 234 рублей 54 копеек задолженности за поставленные коммунальные ресурсы по договору купли-продажи тепловой энергии от 10.12.2009 N 39530 в части, равной не предоставленной ответчику субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (ИНН: 5260162203, ОГРН: 1055238198564) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 5257079570, ОГРН: 1065257043059) 316 234 рубля 54 копейки задолженности за поставленные с сентября 2018 года по май 2019 года коммунальные ресурсы по договору купли-продажи тепловой энергии от 10.12.2009 N 39530 в части, равной не предоставленной ответчику субсидии из бюджета города Нижнего Новгорода; 9325 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: 5257079570, ОГРН: 1065257043059) возвратить из федерального бюджета 688 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2019 N 569 (копия платежного поручения прилагается).
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка