Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А43-34360/2016

Определение от 5 сентября 2019 г. по делу № А43-34360/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-14079ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва5 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Волкова Аркадия Дмитриевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2019 по делу № А43-34360/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные технологии» (далее – должник, общество),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Иванников Александр Иванович (далее – конкурсный управляющий) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Волкова А.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 594 324 рублей.Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.10, 61.11, 61.12, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из наличия совокупности условий, необходимых для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения им своей обязанности по передаче вновь избранному единоличному исполнительному органу и конкурсному управляющему документации должника, что воспрепятствовало формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Волкову Аркадию Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


ААУ Гарантия



Волков А. Д.



ВУ Иванников А И



Иванников А.И.



ИФНС России по Нижегородской району г.Н.Новгорода



КУ Иванников А.И.



ООО "Автомобильные технологии"



ООО "БМД - Моторс"



ООО "Торговый дом "Элпроком"



ООО "Фрателли Феррари Рус""



ООО Агентство правовой информации



ООО ЛЭНДЛОРД



ООО Мнитек



ООО НИЖСПЕЦАВТО



ООО НИЖСПЕЦАВТО -К/У МАРАВЬЕВА Т.Д.



ООО ТД Элпроком



ПАО Банк ВТБ



УФНС России по Нижегородской области.



УФРС



ФГУП "Охрана" Росгвардии