Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-34320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-34320/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-741),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы бизнеса" (ИНН 5262098708, ОГРН 1025203740297)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автоэнергетика" (ИНН 5261079861, ОГРН 1125261000963)
о взыскании 102 606 рублей 39 копеек,
при участии представителей сторон:
от истца: Рулевой Е.О., по доверенности от 20.06.2019,
от ответчика: не явился,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ресурсы бизнеса" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэнергетика" с иском о взыскании 57901 рубля 23 копеек долга по арендной плате по договору аренды за период с январь-август 2018 года, 44705 рублей 16 копеек пеней за период с 11.01.2018 по 31.08.2019, 15000 рублей расходов на представителя.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 07.10.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 27.11.2019.
Как следует из исковых материалов, 01.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Ресурсы бизнеса" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоэнергетика" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения NРБ-427/12-268, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату: часть нежилого здания площадью 14,6 кв.м., на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, дом 4 "Е", а арендатор обязуется принять помещение, использовать его по прямому назначению, своевременно уплачивать арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно пункту 1.3 договора передача помещения в аренду оформляется двухсторонним актом приемки-передачи (Приложение N2)
Арендодатель сдает помещение для использования как офисное помещение.
Имущество передано арендатору по акту приема-передачи N01 (л.д.19).
Согласно пункту 4.5.1 договора оплата основной части арендной платы за первый месяц аренды производится в течение 5 банковских дней с момента передачи помещения по акту приемки-передачи на основании счета арендодателя. Оплата переменной части арендной платы за первый месяц аренды производится авансом в размере 200 рублей, в том числе НДС 18%, за первый месяц аренды в течение 5 банковских дней с момента передачи помещения по акту приемки-передачи. Окончательный расчет по переменной части арендной платы за первый месяц аренды, а также оплата переменной части арендной платы в последующие месяцы аренды производится в порядке, установленном пунктом 4.5.2 договора.
В течение всего срока действия договора арендатор производит арендодателю перечисление ежемесячных платежей арендной платы следующим образом:
- начиная со второго месяца аренды не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, арендатор причисляет аванс в размере основной части ежемесячной арендной платы и 200 рублей, в том числе НДС 18%, в качестве аванса за переменную часть ежемесячной арендной платы на основании счетов арендодателя;
- начиная с первого месяца окончательный расчет по арендной плате за месяц происходит не позднее 10 числа месяца, следящего за расчетным, путем перечисления арендатором арендодателю суммы оставшейся задолженности по переменной части арендной платы за месяц на основании расчетных документов. В случае, если сумма перечисленная авансом в счет переменной части арендной платы, превысит сумму переменной части, определенной по окончанию расчетного месяца на основании расчетных документов, сумма переплаты засчитывается в счет аванса по переменной части арендной платы за следующий месяц (пункт 4.5.2 договора).
01.08.2014 стороны заключили дополнительное соглашение об изменении освовной части арендной платы до 9636 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, истцом направлена претензия в адрес ответчика от 11.04.2019 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку в течение 10 дней с даты направления претензии.
Поскольку вышеуказанная претензия осталась без ответа и долг не погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи имущества арендатору имущества подтверждается актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.
Ответчик обязательство по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 57 901 рубль 23 копейки за период с 31.01.2018 по 31.08.2018.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил, иск не оспорил, то требование о взыскании 57 901 рубля 23 копеек долга по арендной плате предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.
Также истец просит взыскать с ответчика 44 705 рублей 16 копеек пеней за период с 11.01.2018 по 31.08.2019.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно пункту 7.1.1 договора в случае нарушения сроков оплаты арендодатель вправе потребовать от арендатора на основании письменной претензии уплаты пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки оплаты арендных платежей за пользование нежилым помещением подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 44 705 рублей 16 копеек неустойки.
Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ООО "Ресурсы бизнеса" (заказчик) и ООО "Ваш юрист" (исполнитель) заключили договор на оказание консультационных услуг N23 от 17.02.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия договора по мере необходимости оказывать заказчику юридические услуги, перечень которых согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате оказываемых исполнителем юридических услуг. Стоимость услуг исполнителя согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях к договору.
Согласно дополнительному соглашению N32 от 19.07.2019 к договору N23 от 17.02.2014, в рамках данного договора исполнитель принимает на себя следующие обязанности:
- подготовить исковое заявление о взыскании суммы долга по договору аренды NРБ-427/12-268, заключенному между ООО "Ресурсы Бизнеса" и ООО "Автоэнергетика";
- сформировать необходимый пакет документов для рассмотрения спора в Арбитражном суде Нижегородской области;
- направить исковое заявление и пакет необходимых документов в Арбитражный суд Нижегородской области и ответчику;
- подготовить и направить в Арбитражный суд Нижегородской области процессуальные документы (ходатайство, заявления и т.п.), необходимость в которых возникает в ходе рассмотрения искового заявления судом.
Стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 рублей.
В обоснование оплаты услуг приложено платежное поручение N503 от 26.07.2019 на сумму 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения взысканиюстических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.
Факт несения расходов на представителя подтверждается материалами дела.
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работ суд считает обоснованной сумму расходов на представителя в размере 15 000 рублей.
Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэнергетика" (ИНН 5261079861, ОГРН 1125261000963) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы бизнеса" (ИНН 5262098708, ОГРН 1025203740297) 57901 рубль 23 копейки долга, 44705 рублей 16 копеек неустойки, 15000 рублей расходов на представителя и 4078 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование решения на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка