Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2019 года №А43-34291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А43-34291/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр судьи 33-133),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Саюз" (ИНН 5256160316, ОГРН 1175275003727)
о признании несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
В арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО "Саюз" несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего в размере, превышающим 300 000 руб.
Требования заявителя основаны на решениях и постановлениях налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика, размер задолженности по которым составляет 2 070 482,58 руб. основного долга, 528 421,22 руб. пеней и 167 383,08 руб. штрафа.
Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из п.1 ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. N 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Заявитель указывает, что должник не имеет открытых счетов в кредитных организациях.
Из материалы дела следует, что в ходе исполнительных производств, возбуждённых на основании постановлений налогового органа, установлено что за должником недвижимое и движимое имущество не зарегистрированы, денежные средства на счетах не выявлены.
Согласно материалам дела службой судебных приставов вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях на основании п.3, 4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве.
Сведений о наличии у должника иного имущества денежных средств, за счёт которых могут быть расходы по делу о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Заявитель указывает, что возможность финансирования процедуры за счёт денежных средств федерального бюджета отсутствует.
Отсутствие у должника имущества в объёме, достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечёт прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА43-34219/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной "Саюз" (ИНН 5256160316, ОГРН 1175275003727).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка