Дата принятия: 30 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34279/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2019 года Дело N А43-34279/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-945),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1125250001250, ИНН 5250055019)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347)
о взыскании 7 336 787 руб. 82 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Храмов А.А. - директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),
от ответчика (до перерыва): Аукин М.А. (доверенность от 25.06.2019 со сроком действия до 25.06.2020),
в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16 час. 10 мин.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" о взыскании 7 336 787 руб. 82 коп. долга по договору от 03.09.2018 N463-ОКР.
В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 836 588 руб. 55 коп. долга по договору от 03.09.2018 N463-ОКР.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
В судебном заседании ответчик не возразил против взыскания данной задолженности (протокол судебного заседания).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 03.09.2018 N463-ОКР, в соответствии с которым субсубподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении N1, на установке УКК-2, УГВГ+БКРСГ в период капитальных ремонтов технологических установок ООО "Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез" (заказчик) в 2018 году в соответствии с техническим заданием и в объеме, определенном заказами ТОРО с приложением технологических карт, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 12 000 000 руб. Окончательная стоимость работ формируется из фактически выполненных ежемесячных объемов работ, подтверждаемых актами сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), сформированными на основании закрытых заказов ТОРО или принятых ведомостей услуг, и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 6.3 договора оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) - в течение 60 дней с даты получения оригинала счета-фактуры, за вычетом стоимости поставленных субподрядчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 7 336 787 руб. 82 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.04.2019 NN1-7 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.04.2019 N1, подписанными истцом и направленными ответчику на подписание письмом от 20.06.2019 N58 - с требованием оплатить выполненные работы, которое оставлено последним без удовлетворения - письмо N720 с приложением расчета подтвержденных проверкой заказчика объемов выполненных работ на сумму 3 197 157 руб. 13 коп. (без НДС).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ на сумму 3 836 588 руб. 55 коп. (с НДС) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347; зарегистрировано 11.07.2002 Межрайонной инспекцией ФНС России N6 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Кстово, шоссе Центральное, д.13) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1125250001250, ИНН 5250055019; зарегистрировано 31.01.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России N6 по Нижегородской области; Нижегородская обл., г.Кстово, пер.Первостроителей, д.2, кв.65) 3 836 588 руб. 55 коп. долга, 42 183 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1125250001250, ИНН 5250055019) из федерального бюджета 17 501 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 N340.
Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
