Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30 сентября 2019 года №А43-34277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А43-34277/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-532),
рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества "Нефтепродукт" (ОГРН 1025204408547, ИНН 5263031093) г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Климат Торг" (ОГРН 1197746241978, ИНН 7704486326) г. Москва
о взыскании 55 881 руб. 14 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Климат Торг" о взыскании задолженности в сумме 55 881 руб. 14 коп. обратилось ЗАО "Нефтепродукт".
Определением от 12.08.19 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 12.08.19 в сроки, установленные судом, от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 55 881 руб. 14 коп. долга в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки от 30.05.19 N Д-12, согласно п. 6.6 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 15-18).
По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется произвести отгрузку продукции, а покупатель - ее принять и оплатить. При этом наименование, количество, ассортимент поставленной продукции, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты продукции устанавливаются в дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках покупателя, а в случаях их отсутствия - в счетах и товарных накладных на поставку продукции, и эти документы становятся неотъемлемой частью сделки и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке.
В соответствии с п. 5.3 договора стороны установили, что покупатель производит предоплату в размере 100% от стоимости заявленной продукции в течение пяти банковских дней с даты выставления счета поставщиком.
Из материалов дела видно, что истец произвел предварительную оплату за будущую поставку товара на основании счета от 29.05.19 N 3772 по платежному поручению от 31.05.19 N 1004 в сумме 55 881 руб. 14 коп. (л.д. 19, 20).
Ответчик предусмотренную условиями сделки обязанность по поставке не исполнил, в связи с чем его задолженность составила 55 881 руб. 14 коп.
Претензией от 13.06.19 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 13, 14), однако ответчик от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 55 881 руб. 14 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климат Торг" (ОГРН 1197746241978, ИНН 7704486326) г. Москва в пользу закрытого акционерного общества "Нефтепродукт" (ОГРН 1025204408547, ИНН 5263031093) г. Нижний Новгород 55 881 руб. 14 коп. долга и 2 235 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка