Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 ноября 2019 года №А43-34267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А43-34267/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-789), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании о принятии дополнительного решения
по делу А43-34267/2019 по иску по иску ООО "Эко-Реал НН"
(ИНН 5260357227, ОГРН 1135260006903), г. Нижний Новгород,
к ООО "Строймир" (ИНН 5257158831, ОГРН 1165257051431), г. Нижний Новгород,
о взыскании задолженности и пени,
без участия представителей сторон,
установил: ООО "Эко-Реал НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Строймир" о взыскании задолженности по договору N 54/ТКО/2017 от 10.04.2017 в сумме 106 000 руб. 00 коп., пени в сумме 43 654 руб. 00 коп. за период с 21.08.2018 по 29.07.2019 и далее по день вынесения решения суда, судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).
Решением суда в виде резолютивной части от 14.10.2019 исковые требования ООО "Эко-Реал НН" удовлетворены в полном объеме.
21.10.2019 на основании ходатайства ответчика изготовлено мотивированное решение суда по настоящему делу.
Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не было принято решение по требованию истца о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности.
Определением от 22.10.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного требования и принятия дополнительного решения на 08.11.2019 на 09 часов 00 минут.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения сторон о дате и времени судебного заседания, рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения судом отложено на 25.11.2019 на 16 час. 45 мин.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Учитывая, что в первоначальном исковом заявлении истец заявил требование о взыскании с ответчика пени с суммы долга до фактического исполнения обязательства, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Пунктом 6.7 договора N 54/ТКО/2017 от 10.04.2017 предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, с ответчика, помимо взысканной решением неустойки в сумме 43 654 руб. 00 коп. с 21.08.2018 по 29.07.2019, подлежит взысканию неустойка с суммы долга 106 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Вопрос о распределении судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, поскольку был разрешен судом при вынесении решения от 14.10.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять дополнительное решение по делу N А43-34267/2019.
Взыскать с ООО "Строймир" (ИНН 5257158831, ОГРН 1165257051431), г. Нижний Новгород, в пользу ООО "Эко-Реал НН" (ИНН 5260357227, ОГРН 1135260006903), г. Нижний Новгород, пени с суммы долга 106 000 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка