Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-34156/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А43-34156/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-901),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 5249143800, ОГРН 1155249006318) г. Дзержинск Нижегородской области
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 5249163940, ОГРН 1185275047649) г. Дзержинск Нижегородской области
о взыскании 754 323 руб. 20 коп.,
при участии представителей:
от истца: не явился,
от ответчика: Землянина Е.С. - директор (выписка из ЕГРЮЛ),
установил: заявлено требование о взыскании 754 323 руб. 20 коп., в том числе: 548 200 руб. долга и 206 123 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2019 по 22.07.2019.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Ответчик мотивированного отзыва на иск, доказательств оплаты задолженности, а также контррасчета неустойки не представил. В судебном заседании ответчик сумму задолженности, а также сумму начисленной неустойки, не оспорил.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.10.2019, изготовление полного текста решения отложено до 30.10.2019.
Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 112/10-2018 на оказание автотранспортных услуг специализированной техникой, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре.
Перечень спецтехники, предоставляемой исполнителем для оказания услуг, определен в приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору рассчитывается по фактически отработанному количеству часов каждой единицы спецтехники. Стоимость 1 машино-часа установлена в Приложении N 1 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, на основании указанного акта и счета на оплату. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным другим способом, не запрещенным действующим законодательством.
За нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) работ за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1 договора).
В рамках заключенного сторонами договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами N 298 от 29.12.2018, N 299 от 29.12.2018, подписанными и скрепленными печатями сторон.
Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика составила 548 200 руб. 00 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 06.06.2019 N 27 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии представлены в материалы дела.
В ответ на претензию письмом от 21.08.2019 N 36 ответчик сообщил, что образовавшуюся задолженность признает, направил подписанный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов, пояснил, что на сегодняшний организации находится в затруднительном финансовом положении, в связи с чем возникла задержка с оплатой.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчику на сумму 548 200 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами N 298 от 29.12.2018, N 299 от 29.12.2018 и последним не оспорен.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг суду не представлено.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 548 200 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 206 123 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2019 по 22.07.2019.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) работ за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1 договора).
Расчет истца проверен судом и признан верным и соответствующим договору, в связи с чем принимается.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
На основании изложенного требование истца о взыскании 206 123 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2019 по 22.07.2019 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 5249163940, ОГРН 1185275047649) г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 5249143800, ОГРН 1155249006318) г. Дзержинск Нижегородской области, 754 323 руб. 20 коп., в том числе:
548 200 руб. 00 коп. долга и 206 123 руб. 20 коп. пени за период с 16.01.2019 по 22.07.2019; а также 18 086 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
