Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А43-34136/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А43-34136/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-900),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ясинской А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ЗАО "Транссетьком-Волга" (ОГРН 1115259005850)
к ответчику: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043)
о взыскании задолженности и пени
при участии представителей сторон:
от истца: Чиковидова Е.В.
от ответчика: Куликова Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика 17 214 646,26 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору N 388-юр от 02.03.2016 в мае 2019 года, 608 089,45 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 07.08.2019 в связи с несвоевременной оплатой услуг, указанных в апреле, мае 2019 года, неустойку с 08.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения с иском в суд истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которым просит взыскать 823 491,48 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 03.09.2019 в связи с несвоевременной оплатой услуг, указанных в апреле, мае 2019 года.
В порядке статьи 49 АПК РФ данное ходатайство судом удовлетворено.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и ЗАО "Транссетьком-Волга" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 388-юр от 02.03.2016, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора (пункт 3.3.1 договора).
Порядок оплаты согласован сторонами в п. 6.8 договора.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по май 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 38 326 308,26 руб. Ответчик оплату произвел с нарушением сроков, предусмотренных договором.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В силу статьи 3 ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике").
Пунктом 4 Правил N 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электроэнергии в рассматриваемый период. Спор по объему оказанных услуг между сторонами отсутствует.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты данных услуг в сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в размере, установленном абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 823491,48 руб. подлежит удовлетворению.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия правовых оснований.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В связи с оплатой задолженности за май 2019 года в сумме 17 214 646,26 руб. после подачи истцом искового заявления в суд, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 и 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043) в пользу ЗАО "Транссетьком-Волга" (ОГРН 1115259005850) 823 491,48 руб. неустойки, 112114 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043) в доход федерального бюджета 1 077 руб. государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
