Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-3412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-3412/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 48-64),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ясинской А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043)
к ответчику: ПАО "ТНС энерго НН" (ОГРН 1055238038316)
о взыскании задолженности и пени
при участии представителей:
от истца - Лебедев С.П., Птицын М.В., Басалаев В.Л.
от ответчика - Мирошников К.И., Каширский С.С., Иванов В.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела А43-3412/2019 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривались исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании 124 248 914,76 руб. задолженности за оказанные в ноябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 23.08.2011 N 389-юр, 3 036 930,20 пени, начисленные с 20.12.2018 по 30.01.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В рамках дела А43-11820/2019 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривались исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании 116 969 189,93 руб. задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 23.08.2011 N 389-юр, 1 952 485,71 пени, начисленные с 22.01.2018 по 18.02.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В рамках дела А43-10544/2019 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривались исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании 73 554 649,02 руб. задолженности за оказанные в январе 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 23.08.2011 N 389-юр, 964 697,51 руб. пени, начисленные с 21.02.2019 по 14.03.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
В рамках дела А43-23157/2019 Арбитражным судом Нижегородской области рассматривались исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании 26 415 434,93 руб. задолженности за оказанные в феврале 2019 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 23.08.2011 N 389-юр, 523 938,26 руб. пени, начисленные с 19.03.2019 по 25.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
По ходатайству сторон определением 18.09.2019 суд объединил требования по делам А43-23157/2019, А43-10544/2019, А43-11820/2019, А43-3412/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения под номером А43-3412/2019.
Принимая во внимание различные категории разногласий, заявленных истцом в рамках каждого спорного периода, суд признал раздельное рассмотрение таких требований соответствующим целям эффективного правосудия, в связи с чем определением от 13.11.2019 выделил в отдельное производство требование о взыскании 581 778,32 руб. задолженности за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года (в части разногласий по категориям: "приравненные к населению" на сумму 200 416,13 руб. (137 910,29 кВтч); "прочие потребители" на сумму 381 362,19 руб. (161 396 кВтч), а также пени, начисленные на указанную сумму.
В окончательном виде в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании 339 806 673,64 руб. задолженности за оказанные в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года услуги по передаче электрической энергии (разногласия в части мощности) по договору от 23.08.2011 N 389-юр, а также пени, начисленные на указанную сумму.
Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с решениями РСТ Нижегородской области N 68/3 от 25.12.2017 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2018 год" и N 57/7 от 25.12.2018 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2019 год" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является "котлодержателем" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.
Истец, как сетевая организация и "котлодержатель" средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, в силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), обязан оказывать гарантирующим поставщикам услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также электрическим сетям прочих сетевых организаций.
ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу N А43-26701/2011 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) в судебном порядке заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 N 389-юр. Договор действовал в спорный период.
В соответствии с условиями пункта 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а заказчик - оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.
Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4/ГШЭ/14 от 16.05.2014) установлен порядок оплаты услуг:
- до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель (МРСК) выставляет заказчику (ТНС) счет на оплату 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи э/энергии и величин заявленной мощности в соответствующем расчетном периоде, указанных в договоре;
- заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг;
- окончательный расчет производится с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из фактического объема оказанных услуг по передаче э/энергии и мощности в расчетном месяце, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и документов, указанных в п. 4.2.15 договора.
Порядок определения объема оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 договора (п. 4.2.13 -4.2.17) и приложении N 9 к договору.
На основании полученного от заказчика реестра объемов электроэнергии, переданной потребителям заказчика, и предоставленных заказчику реестров отклонений в разрезе точек поставки потребителей исполнитель оформляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц с указанием стоимости по каждой группе потребителей с учетом отнесения объемов оказания услуг к каждому уровню напряжения (п. 4.2.13 договора). Указанный акт направляется исполнителем заказчику в срок не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2.14 договора).
Согласно пункту 4.2.15 договора исполнитель в срок до 19 числа месяца, следующего за расчетным направляет в адрес заказчика следующие документы в электронном виде, подписанные электронной подписью:
- электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг в разрезе точек поставки потребителей - юридических лиц с признаком сетевой принадлежности;
- электронный реестр отклонений объемов оказанных услуг гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных коллективными приборами учета, в жилых домах и домовладениях с разбивкой по каждому многоквартирному дому, в том числе по каждой квартире в данном многоквартирном доме, а также по каждому жилому дому и домовладению.
В течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.2.14 договора, заказчик проводит проверку данных, содержащихся в документах, подписывает акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц и направляет его исполнителю. В случае наличия разногласий заказчик подписывает акт с приложением протокола разногласий с приведением собственных данных об объеме оказанных услуг либо указанием на неправомерность (недостоверность) произведенного исполнителем расчета (п. 4.2.17 договора).
Во исполнение договорных обязательств истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии по согласованным в договоре точкам поставки.
Ответчик оплату произвел не в полном объеме.
Между сторонами возникли разногласия в отношении величины мощности на общую сумму 339 806 673,64 руб. (ноябрь 2018 года - 124 248 914,76 руб.; декабрь 2018 года - 116 892 704,98 руб.; январь 2019 года - 73 554 649,02 руб.; февраль 2019 года - 25 110 404,88 руб.).
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками. Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах N 861.
По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил N 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии в спорный период подтвержден документально и сторонами не оспаривается.
Между сторонами возникли разногласия в связи с применением в расчетах различной величины мощности.
Возражения ответчика сводятся к недоказанности истцом факта оказания услуг в заявленном размере ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих спорный объем мощности. Ответчик также ссылается на недобросовестность поведения истца, выразившуюся в существенном нарушении сроков предоставления в адрес гарантирующего поставщика актов контрольного съема показаний, установленных пунктом 171 Основных положений N 442 и пунктами 8, 9 приложения 8 к договору N 389-юр, что лишило ответчика возможности рассчитаться с потребителями в сроки, установленные законодательством (пункт 82 Основных положений N 442). По мнению ответчика, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части рассматриваемых разногласий.
В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у ответчика актов снятия показаний приборов учета, содержащих почасовые значения расчетных приборов учета потребителей.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усмотрел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку истребование доказательств у стороны по делу противоречит принципу состязательности судебного процесса, закрепленного статьей 9 АПК РФ.
Стороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств возложено на сторону, заявляющую об их существовании и основывающую на них свои требования или возражения, равно как и обязанность по представлению в дело необходимых документов и иных доказательств отнесена на соответствующих лиц.
Ввиду того, что требования истца основаны на обстоятельствах, подтверждаемых, в том числе, перечисленными в ходатайстве об истребовании письменными доказательствами, и обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на истца, последний несет риск возникновения неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.
Возложение на процессуального оппонента - ответчика, обязанности представлять в порядке, предусмотренном частями 4 и 6 статьи 66 АПК РФ, доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования истца, не будет соответствовать принципу состязательности и правилам о распределении обязанности доказывания в арбитражном процессе.
В данном случае суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не вправе истребовать у стороны доказательства, подтверждающие или опровергающие требования, иное, противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения гарантирующего поставщика и сетевой организации по вопросам определения объема потребления электроэнергии потребителей урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N389-юр от 23.08.2011, а также нормами действующего законодательства в сфере электроэнергетике.
Согласно абзацу 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 4.2.5 договора, пункта 4.2.12.1 приложения N 4 к договору, пунктов 136, 169 Основных положений N 442 следует, что определение объемов потребления электроэнергиии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных приборов учета. При этом показания приборов учета фиксируются актами съема показаний.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Размер исковых требований в рассматриваемом случае должен быть подтвержден актами съема показаний приборов учета (актами фиксации мощности) составленными в соответствии с процедурой предусмотренной Основными положениями N 442, либо иными документами, в которых зафиксированы показания приборов учёта.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование размера исковых требований представлены акты фиксации мощности, в которых зафиксированы показания приборов учета потребителей с графиком нагрузки.
Однако суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о нарушении сроков предоставления истцом в адрес ответчика актов фиксации мощности, содержащих сведения о показаниях приборов учета потребителей, которые должны учитываться при формировании ежемесячных актов оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Полномочия сетевой организации по проведению проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета предусмотрены пунктом 169 Основных положений N 442. В соответствии с указанной нормой контрольное снятие показаний осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
В силу пункта 170 Основных положений N 442 в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.
Пунктом 171 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.
В случае когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком в случае его присутствия.
В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств расположения спорных приборов учета в месте, не требующем обеспечения доступа к ним со стороны потребителя, равно как и не представлено доказательств заблаговременного уведомления как потребителя, так и гарантирующего поставщика о необходимости обеспечения такого допуска.
По правилам статьи 68 АПК РФ судом оценены представленные истцом акты снятия показаний приборов учета, содержащие подписи потребителей, и признаны недопустимы доказательства, поскольку истцом не подтверждены полномочия лиц, их подписавших со стороны потребителей.
Более того, в силу абзаца 3 пункта 171 Основных положений N 442 сетевая организация обязана передать гарантирующему поставщику копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.
Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электрической энергии потребителем и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие проводилось.
В соответствии с пунктами 8, 9 приложения N 8 договора истец обязан до 2 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять ответчику акты контрольного съема показаний.
Целью проведения сетевыми компаниями контрольного снятия показаний приборов учета потребителей и информирования о результатах такого снятия гарантирующего поставщика является установление достоверного объема энергопотребления (мощности) и, как следствие, соблюдение баланса интересов всех участников рынка электроэнергетики. Не выполняя обязанность по направлению в адрес гарантирующего поставщика сведений о результатах контрольного съема показаний приборов учета (замеров мощности), сетевая организация тем самым вносит дисбаланс в отношениях между гарантирующим поставщиком и потребителями.
Непредставление в соответствии с абзацем 3 пункта 171 Основных положений N 442 актов фиксации величины мощности и использование актов исключительно с целью доказывания стоимости услуг по передаче электрической энергии в последующем споре по определению объема услуг, не может быть оценено судом как добросовестное поведение. Указанное обстоятельство приводит к тому, что гарантирующий поставщик не имеет возможности урегулировать отношения по начислению дополнительных объемов мощности с потребителями в том месяце, в котором было зафиксировано превышение мощности, в случае доказанности указанных обстоятельств со стороны сетевой организации.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2019 по делу А43-16996/2016.
Соответственно, истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ответчика актов фиксации мощности в сроки, предусмотренные законом и договором.
Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Данная позиция изложена в постановлении Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015.
Указав в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период больший объем обязательств по величине мощности группы потребителей "прочие", вместе с тем, сетевая организация не направила в адрес гарантирующего поставщика подтверждающие документы, что нарушает пункты 4.2.13 - 4.2.17 договора.
К претензиям, направленным истцом в адрес ответчика за спорные периоды, также актов фиксации мощности приложено не было.
Следовательно, ни в сроки, предусмотренные договором для передачи актов фиксации мощности, ни в сроки, установленные для подписания актов об оказании услуг, сетевая организация не представила в адрес гарантирующего поставщика документов, подтверждающих больший объем услуг в оспариваемой части, чем оплатил и признал гарантирующий поставщик.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости применения правила эстоппель и положений пункта 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ, не допускающих возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
Кроме того, проверив расчет задолженности, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ документы истца не подтверждают его размер.
Так, при определении мощности истцом не учтено энергопотребление сторонних потребителей (субабонентов), подключенных от сетей потребителей (пункт 181 Основных положений N 442), что подтверждено актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, актами технологического присоединения, приложениями к договорам энергоснабжения, предоставленных ответчиком в материалы дела. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Альтернативный расчет истца, основанный на расчетных методах, предусмотренных пунктом 166 Основных положений N 442, не принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что гарантирующим поставщиком исполнена обязанность, указанная в пункте 162 Основных положений N 442 по предоставлению актов съема показаний приборов учета потребителей за спорный период. Недостоверность данных актов с учетов принципов относимости и допустимости доказательств истцом не доказана.
Ссылка истца на пункты 161 и 162 Основных положений N 442 в обоснование доводов о необходимости предоставления данных почасовых значение, не принимается судом в силу следующего.
Согласно пункту 161 Основных положений N 442 в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.
В силу пункта 162 Основных положений N 442 если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.
При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.
Следовательно, абзац 1 пункта 162 Основных положений N 442 регламентирует предоставление гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации исключительно сведений о потребленной электрической энергии (кВт.ч), зафиксированных расчетными приборами учета, а также актов снятия показаний, предоставленных потребителями.
Указанный пункт не содержат обязанности гарантирующего поставщика предоставлять в адрес сетевой организации показания фактической мощности, поскольку последняя выводится исключительно математическим путем по установленной формуле.
Такая обязанность не предусмотрена и условиями заключенного между сторонами договора от 23.07.2011 N 389-юр.
В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то требование о взыскании неустойки также подлежит отклонению.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка