Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-34103/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-34103/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-137/2),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соиновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Национальный банк Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) о включении требований в размере 81 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов Вилкова Сергея Павловича, г.Нижний Новгород (11.02.1959 г.рожд., уроженца гор. Павлово Горьковской области, СНИЛС 01675395469, ИНН 52581611564, адрес: 603000, г.Нижний Новгород, ул.Профинтерна, д.15, кв.61),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2019 Вилков С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бурьян А.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
20.04.2019 в арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось ПАО "Национальный банк Траст" с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 23.07.2019 на 16 час. 45 мин.
От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что в удовлетворении требований последний просит отказать заявителю ввиду отсутствия кредитного договора N 040-Р-13130 в обоснование возникновения задолженности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 23.09.2019 на 16 час. 45 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 18.10.2019 на 14 час. 00 мин.
К дате судебного заседании от должника поступила позиция согласно которой последний указывает на отсутствие кредитного договора, поскольку последний с ОАО "Национальный банк Траст" их не заключал.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2019, с учетом определения суда об описке судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено на 23.12.2019 на 14 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, определение суда от 18.10.2019 заявителем не исполнено.
В судебном заседании 23.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить.
Как следует из материалов дела, определением суда от 21.05.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.07.2019, в судебное заседание заявитель не явился, определением суда от 23.07.2019 судебное заседание по рассмотрению заявление отложено на 23.09.2019 в судебное заседание заявитель не явился, определением суда от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявление отложено на 18.10.2019, в судебное заседание заявитель не явился, определением суда от 18.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявление отложено на 23.12.2019, в судебное заседание заявитель не явился.
Определением от 23.09.2019 суд предлагал заявителю представить письменную позицию, с учетом обстоятельств дела. Заявитель надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания каких-либо письменных пояснения не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда также не представил.
Определением от 18.10.2019 суд предложил заявителю представить письменную позицию, учитывая отзыв должника с указанием на отрицание факта заключения договора с заявителем. Заявитель надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания каких-либо письменных пояснения не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда также не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Судом, заявитель неоднократно был извещен, материалы дела имеются такие доказательства.
Положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку в материалах дела имеются документальные доказательства надлежащего извещения последнего о дате, месте и времени судебного заседания и необходимости представления письменной позиции по делу, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел информацию относительно даты и времени судебного заседания.
Согласно ФЗ от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Кроме того, информация о принятии к производству и рассмотрении заявления ПАО "Национальный банк Траст" о включении требований в размере 81 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов Вилкова С.П. содержится в разделе картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. Следовательно, ответственность за не отслеживание информации на сайте лежит на заявителе.
Как установлено судом, заявитель неоднократно не являлся в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлено, требования суда о предоставлении позиции не исполнено.
В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотренные п. 9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества "Национальный банк Траст" (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) о включении требований в размере 81 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов Вилкова Сергея Павловича, г.Нижний Новгород (11.02.1959 г.рожд., уроженца гор. Павлово Горьковской области, СНИЛС 01675395469, ИНН 52581611564, адрес: 603000, г.Нижний Новгород, ул.Профинтерна, д.15, кв.61), оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка