Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-34074/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-34074/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-128/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сметаневой С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Ледневу Алексею Александровичу (09.01.1960 г.р., место рождения: поч. Рябчинский Шахунского р-на Горьковской области, ИНН 523904361161, СНИЛС 116-091-873 48, адрес: Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Энгельса, д. 34, кв. 4) о включении требований в сумме 91 591,37 руб. в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018 Леднев Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дунин Антон Андреевич.
Арбитражный суд определением от 07.08.2019 освободил Дунина А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Леднева А.А.
Определением суда от 12.08.2019 финансовым управляющим Леднева А.А. утвержден Бурьян А.В. - член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В арбитражный суд 19.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Ледневу А.А. о включении требований в размере 91 591,37 руб. в реестр требований кредиторов.
Финансовый управляющий письменный отзыв на заявление ПАО "Сбербанк России" в суд не представил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
В обоснование своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному карте N 4279014208829876, задолженность по которому составляет 91 591,37 руб., из которых: основной долг - 79 725,50 руб., проценты - 8 188,43 руб., госпошлина - 1 076,56 руб., неустойка - 2 600,88 руб.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 91 591,37 руб. должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 91 591,37 руб. предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в реестр требований кредиторов Леднева Алексея Александровича (09.01.1960 г.р., место рождения: поч. Рябчинский Шахунского р-на Горьковской области, ИНН 523904361161, СНИЛС 116-091-873 48, адрес: Нижегородская область, г.Шахунья, ул. Энгельса, д. 34, кв. 4) в сумме 91 591,37 руб.
Установить следующую очередность погашения требований:
- 88 990,49 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 2 600,88 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка