Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-34029/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-34029/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-994),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ" (ОГРН 1165749058034, ИНН 5753065976)
о взыскании 2 376 005 руб.
при участии представителей:
от истца - не прибыли,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") к обществу с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ" (далее - ответчик, ООО "СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ") с иском о взыскании 2 376 005 руб. договорной неустойки.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о снижении неустойки не заявлено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 28.05.2018 N 2880134 (далее - договор) на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству линии связи до клиентов сегмента В2В/В2G/В2О на территории Нижегородской области, в процессе испонения которого ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств.
В материалы дела представлена претензия истца о начислении неустойки от 03.10.2018 N 11/05/21268-18, в которой истец обращается к ответчику с сообщением о начислении неустойки на основании пункта 10.5. договора за нарушения пунктов 4.2.1, 4.2.2. (неисполнение или несвоевременное исполнение работ по объекту/объектам/этапам строительства в установленный срок) и пункта 4.3.8. (непредставление в установленный срок выписки из реестра членов СРО в области проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов) в общей сумме 8 471 557.64 руб.
В ответ на указанное требование овтетчик выразил готовность уплатить неустойку в размере 2 376 005 руб.
Истец в письме от 20.11.2018 предложение ответчика принял.
Письмом от 23.11.2018 N 80 ответчик обязался оплатить 2 376 005 руб. неустойки не позднее 10.12.2018.
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.
Расчет неустойки, предъявленной в судебном порядке, и период просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, что позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Нормы статьи 330 ГК РФ предусматривают право сторон начисления неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства, нормы права и договорные положения, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 34 880 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬГАЗИНВЕСТ" (ОГРН 1165749058034, ИНН 5753065976) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
- 2 376 005 руб. неустойки по договору от 28.05.2018 N 2880134 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по строительству линии связи до клиентов сегмента В2В/В2G/В2О на территории Нижегородской области (по письму от 23.11.2018 N 11/05/21268-18),
- 34 880 руб. судебных расходов, составляющих затраты на оплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
