Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А43-33966/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А43-33966/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-816),
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй и Ко", город Нижний Новгород (ИНН: 5260137214, ОГРН: 1045207467238)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лебедеву Григорию Кирилловичу, город Дзержинск, (ИНН: 524900443457, ОГРНИП: 304524928600133)
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Назаров С.Н., доверенность от 01.01.2019,
от ответчика: не явились, извещены,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй и Ко" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Григорию Кирилловичу (далее - Предприниматель) о взыскании 440 111 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным N МК-01296/В от 15.02.2019, N МК-02079/Ч от 14.03.2019, NМК-03203/Ч от 09.04.2019, N МК-04892/П от 16.05.2019, N МК-04833/Ч от 15.05.2019, МК-08300/П от 18.07.2019, N МК-08299/П от 18.07.2019 в рамках договора поставки N 115 от 25.11.2014, 33 786 руб. пени за просрочку оплаты за период с 29.03.2019 по 05.08.2019 и пени, подлежащих начислению с 06.08.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы неоплатной задолженности за каждый день просрочки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования в материалы дела не представил.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123, пунктам 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18.09.2019.
Из документов видно, 25.11.2014 ООО "Мастер-Строй и Ко" (поставщик) и ИП Лебедев Григорий Кириллович (покупатель) заключили договор поставки N 115, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателю товар (далее по тексту - Товар), а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить оплату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.
Ассортимент, количество, цена, общая стоимость поставляемого товара указываются в накладных (товарно-транспортных накладных), счетах на оплату, счетах-фактурах. Документы, указанные в настоящем пункте, являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).
В силу пункта 5.1 договора в течение 41 календарного дня со дня передачи товара по накладной (ТТН) поставщиком покупатель производит оплату этой партии товара.
Согласно пункту 8.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным N МК-01296/В от 15.02.2019, N МК-02079/Ч от 14.03.2019, NМК-03203/Ч от 09.04.2019, N МК-04892/П от 16.05.2019, N МК-04833/Ч от 15.05.2019, МК-08300/П от 18.07.2019, N МК-08299/П от 18.07.2019 произвел поставку в адрес Предпринимателя товара на общую сумму 440 111 руб. 49 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме.
Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.07.2019 с требованием погасить задолженность по спорному договору.
Претензия исполнена Предпринимателем не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии с условиями спорного договора ответчику был передан товар. Приемка товара ответчиком подтверждается товарными накладными с подписью Предпринимателя и оттиском печати Предпринимателя.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, расчет задолженности не оспорил, таким образом, на момент рассмотрения иска образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 440 111 руб. 49 коп.
При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный по спорному договору товар в сумме 440 111 руб. 49 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.
Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 33 786 руб. пени за просрочку оплаты за период с 29.03.2019 по 05.08.2019 и пени, подлежащих начислению с 06.08.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы неоплатной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Ответчиком период начисления, расчет и сумма пени не оспорены.
Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты поставленного товара, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 33 786 руб. пени за просрочку оплаты за период с 29.03.2019 по 05.08.2019 и пени, подлежащих начислению с 06.08.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы неоплатной задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 11 878 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедева Григория Кирилловича, город Дзержинск, (ИНН: 524900443457, ОГРНИП: 304524928600133) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй и Ко", город Нижний Новгород (ИНН: 5260137214, ОГРН: 1045207467238): 440 111 рублей 49 копеек - долга, 3786 - пени, пени, подлежащие начислению с 06.08.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы неоплатной задолженности за каждый день просрочки, 11 878 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Строй и Ко", город Нижний Новгород (ИНН: 5260137214, ОГРН: 1045207467238) из федерального бюджета 600 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.08.2019 N 16.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В. Бодрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
