Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А43-33960/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А43-33960/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-526),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неробковой Н.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РНК" г. Нижний Новгород
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс ВыксОВО" г. Выкса Нижегородской области
о взыскании 500 000 руб.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: Гордеевой С.В. - представителя, доверенность от 12.11.18;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Птицекомплекс ВыксОВО" о взыскании:
- задолженности в сумме 223 580 руб. 80 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 05.07.18 по 28.05.19 в сумме 61 180 руб. 52 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,
- процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.18 по 28.05.19 в сумме 215 238 руб. 68 коп., а также по день фактического исполнения обязательств
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
обратилось ООО "РНК".
Определением от 16.09.19 суд по правилам ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединил в одно производство для совместного рассмотрения дело N А43-33960/2019 с делами NN А43-33967/2019, А43-34110/2019, А43-34149/2019.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.
В судебном заседании 21.10.19 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика:
- задолженности в сумме 1 089 935 руб.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 05.07.18 по 28.05.19 в сумме 145 646 руб. 76 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,
- процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25% за период с 05.07.18 по 28.05.19 в сумме 426 404 руб. 29 коп., а также по день фактического исполнения обязательств,
- расходов на оплату услуг представителя в сумме 85 000 руб.,
- почтовых расходов в сумме 458 руб.
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 21.10.19 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 089 935 руб. долга, 145 046 руб. 76 коп. пени за период с 05.07.18 по 28.05.19 и за период с 29.05.19 по день фактического исполнения обязательства, 426 404 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.18 по 28.05.19 и за период с 29.05.19 по день фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 458 руб. почтовых расходов в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 17.11.17 N 341 в редакции подписанного сторонами протокола разногласий, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать определенную денежную сумму в порядке и сроки, установленные сделкой.
Приложениями к договору на поставку каждой отдельной партии товара стороны согласовали сроки и порядок оплаты переданного товара.
В рамках исполнения договорных обязательств истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 4 366 187 руб. 90 коп.
Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично в общей сумме 3 276 252 руб. 90 коп., в связи с чем его задолженность составила 1 089 935 руб.
Претензиями истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, однако ответчик от исполнения данных обязательств уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.
Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 089 935 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения).
Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.2 договора поставки в редакции протокола разногласий и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
Расчет пени (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 05.07.18 по 28.05.19 в сумме 145 046 руб. 76 коп.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на долг в сумме 1 089 935 руб. в размере 0,1% за период с 29.05.19 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом предъявлен правомерно, так как начисление процентов в размере 0,25% за каждый день просрочки предусмотрено условиями приложений к договору поставки и ст. 823 Гражданского кодекса РФ.
Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (с учетом заявленного уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 05.07.18 по 28.05.19 в сумме 426 404 руб. 29 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме 1 089 935 руб. в размере 0,25% за период с 29.05.19 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договоры оказания юридических услуг от 14.03.19 NN 02-020, 02-022, 02-023, 02-021, заключенные между истцом и индивидуальным предпринимателем Калининой О.В., а также платежные поручения, подтверждающее оплату юридических услуг в общей сумме 85 000 руб.
Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Иск в части взыскания почтовых расходов в сумме 458 руб., понесенных в связи с направлением ответчику копии исковых заявлений и приложенных документов, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс ВыксОВО" (ОГРН 1155247010676, ИНН 5247053710) г. Выкса Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "РНК" (ОГРН 1075260018460, ИНН 5260198591) г. Нижний Новгород 1 089 935 руб. долга, 145 046 руб. 76 коп. договорной неустойки за период с 05.07.18 по 28.05.19, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на долг в сумме 1 089 935 руб. за период с 29.05.19 по день фактического исполнения обязательств, 426 404 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.18 по 28.05.19, проценты в размере 0,25% за каждый день просрочки на долг в сумме 1 089 935 руб. за период с 29.05.19 по день фактического исполнения обязательств, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 458 руб. почтовых расходов и 29 620 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РНК" (ОГРН 1075260018460, ИНН 5260198591) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ:
- 6 648 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.19 N 1090,
- 8 972 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.19 N 1091.
Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
