Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-33960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-33960/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-50/7), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпович Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО "ПКБ" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) к Рыжакову Игорю Сергеевичу (14.12.1991 года рождения, место рождения: пос.Софиевка Софиевского р-на Днепропетровской обл., адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, дер.Надеждино, ул.Центральная, д.4, ИНН 525800948872, СНИЛС 155-309-174 58) об установлении требований в размере 23 900, 00 руб. рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: представитель в судебное заседание не явился, (извещен),
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий не явился,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019) Рыжаков И.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Красков Алексей Федорович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019.
26.09.2019 в арбитражный суд обратилось НАО "ПКБ" с заявлением о включении задолженности в размере 23 900, 00 руб. в реестр требований кредиторов Рыжакова И.С.
Определением суда от 03.10.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.10.2019 на 14 час. 10 мин.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, письменных отзывов на заявленное требование суду не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании 28.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на надлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договора займа N 936652004, заключенного 26.05.2016 между Рыжаковым И.С. и ООО Микрофинансовая компания "Е заем".
12.11.2018 года ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступил права (требования) по кредитному договору N 41750218352 от 20.01.2016 года НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N rk-121118/1658 от 12.11.2018 года.
В соответствии с условиями договора ООО КБ "Ренессанс Кредит" (цедент) уступает НАО "ПКБ" (далее - цессионарий) свои права требования, а цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав требования. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав требований (дата перехода прав) к договору уступки прав требований.
По расчету заявителя, задолженность Рыжакова И.С. по вышеуказанному кредитному договору составляет 91291,37 руб., из которых просроченный основной долг - 59998,43 руб., проценты - 31292,94 руб.
В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должником надлежащим образом не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования НАО "ПКБ" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) в реестр требований кредиторов Рыжакова Игоря Сергеевича (14.12.1991 года рождения, место рождения: пос.Софиевка Софиевского р-на Днепропетровской обл., адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, дер.Надеждино, ул.Центральная, д.4, ИНН 525800948872, СНИЛС 155-309-174 58) в размере 23 900, 00 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
23900 руб. 00 коп. - требования кредиторов третей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Романова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка