Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20 ноября 2019 года №А43-33958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А43-33958/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-941),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Иваненко Т.А.,
при участии представителей сторон (31.10.2019):
от истца - Денисовой С.В. по доверенности от 10.10.2018,
от ответчика - Попова Н.В. по доверенности от 01.08.2019,
после перерыва (06.11.2019):
от истца - Денисовой С.В. по доверенности от 10.10.2018,
Марковой Н.Ю. по доверенности от 11.12.2018,
от ответчика - Ширяковой А.Л. по доверенности от 01.07.2019,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания"
(ИНН: 5250038447, ОГРН: 1065250029140)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043)
о взыскании задолженности, законной неустойки
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания" (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (заказчик) о взыскании 40 572 рублей 70 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с января по май 2019 года; 1 603 458 рублей 18 копеек законной неустойки, начисленной с 21.02.2019 по 01.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 ГК РФ, статье 26 Закона об электроэнергетике и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуги по передаче электрической энергии.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Стороны заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.12.2015 N 1/12-15/3089-юр, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек поставки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и до точек поставки потребителей путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).
Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях договора (пункт 3.3.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 6.5.2 договора исполнитель в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, по точкам поставки по договору электроэнергии формирует, подписывает и направляет заказчику "Акт первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя" (приложение N 3.1 к Регламенту снятия показаний приборов учета).
В соответствии с пунктом 6.8 договора для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии заказчик самостоятельно выбирает вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления исполнителю в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.
В редакции протокола разногласий от 19.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.12.2018 N 13 об изменении сроков оплаты за оказанные услуги. Пункт 6.10 договора изложен в следующей редакции:
6.10.1. При выборе заказчиком для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии одноставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного РСТ Нижегородской области для исполнителя для взаиморасчетов с заказчиком:
Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:
50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период на условиях предоплаты.
Окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.
6.10.2. При выборе заказчиком для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии двуставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного РСТ Нижегородской области для исполнителя для взаиморасчетов с заказчиком:
Заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:
50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период на условиях предоплаты.
Заказчик осуществляет оплату стоимости технологического расхода электрической энергии в следующем порядке:
50% от плановой стоимости технологического расхода электрической энергии за расчетный период на условиях предоплаты.
Окончательный расчет за расчетный период производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.
Индивидуальные тарифы за услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ЭМКО" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2017-2021 года утверждены решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 20.12.2016 N 53/26 (в редакции от 25.12.2018).
Во исполнение условий договора истец с января по май 2019 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 52 175 982 рубля 67 копеек.
Истец направил ответчику для подписания акты об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за спорный период и для оплаты выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик акты подписал с протоколами разногласий; оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 40 572 рубля 70 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике.
Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).
Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
В силу пункта 4 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктом 41 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.
В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил N 861 расчеты между территориальными сетевыми организациями осуществляются по тарифам на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носят индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Факт оказания услуг в предъявленном к оплате объеме подтверждается материалами дела.
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. Доказательств оплаты на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.
Между сторонами возникли разногласия по пяти точкам поставки электрической энергии: ПС Окский берег яч. 102, 103, 202, 203 (приборы учета N 810161425, 810160181, 810160832, 819163431) и ПС Федяково ф. 608 ТП-1231 (прибор учета N 24949492). Указанные точки поставки электроэнергии указаны истцом в пунктах 25 - 28 и 44 актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО "ЭМКО" с января по май 2019 года.
В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.
Реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункт 42 Правил N 861, пункт 49 Методических указаний N 20-э/2).
Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии (далее - выручка), и объема оказываемых услуг.
Выручка определяется исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. При определении выручки в расчет принимается стоимость работ, выполняемых организацией на объектах электросетевого хозяйства, находящихся у нее на законных основаниях и используемых для передачи электроэнергии. Плановый объем оказываемых услуг предопределен потребностями потребителей, присоединенных к электросетям сетевой организации (пункт 42 Правил N 861, пункт 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Основы ценообразования, пункты 49 - 52, 57, таблица N П1.30 Методических указаний N 20-э/2).
По общему правилу тарифные решения принимаются исходя из предложений регулируемых организаций о прогнозных величинах. Экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил N 1178, разделы IV, V Методических указаний).
Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).
Правом на непосредственное участие в процедуре утверждения тарифного решения и на его обжалование обеспечивается интерес сетевых организаций в определении надлежащего размера тарифа. Этим же определяется обязанность сетевых организаций в дальнейшем придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Утвержденное тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на период регулирования.
Правильное планирование своей деятельности и точное следование параметрам, заложенным при формировании тарифного решения, позволяет всем сетевым организациям, участвующим в котловой модели, получить и распределить котловую валовую выручку таким образом, чтобы безубыточно осуществлять свою деятельность. Таким образом, порядок расчетов между парой смежных сетевых организаций (ТСО и котлодержатель) может быть установлен также и с учетом параметров, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения.
Действия, намеренно совершенные в обход тарифного решения влекут к перераспределению котловой тарифной выручки не в соответствии с утвержденным тарифным решением, чем нарушается сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электроэнергии.
Истцом в материалы дела представлен запрос ООО "ЭМКО" от 18.06.2019 исх.N404 в Региональную службу по тарифам Нижегородской области о включении расходов на обслуживание новых (в том числе спорных) объектов электросетевого хозяйства в необходимую валовую выручку ООО "ЭМКО" на 2019 год и ответ на него; а также документы на технологическое присоединение ТП-1231 (присоединение от ф.608 ПС Федяково) и РП-1 (присоединение от ПС Окский берег).
Исследовав данные документы, суд установил, что в письме от 15.07.2019 исх. N 516-176415/19 Региональная служба по тарифам Нижегородской области сообщила, что на третий (2019) год долгосрочного периода регулирования 2017-2021 гг. при корректировке необходимой валовой выручки на услуги по передаче электрической энергии ООО "ЭМКО" учтены следующие объекты электросетевого хозяйства:
- кабельная линия 0,4 кВ (СТП-1231 РУ-0,4 кВ, ф.1 - участок N561 по ул. Магистральная), воздушная линия 6кВ (ф.608 ПС "Федяково", опора ближайшая к участку N 561 по ул. Магистральная - СТП-1231 по ул. Магистральная в районе участка N561) - пункты 1 и 2 письма. Данные объекты электросетевого хозяйства четко идентифицируются с пунктом 44 "ПС Федяково ф. 608 ТП-1231" актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО "ЭМКО". Актом об осуществлении технологического присоединения N39/ПК-18 от 21.09.2018, выданным вышестоящей сетевой организацией АО "ВВЭК" в адрес ООО "ЭМКО", установлена граница балансовой принадлежности двух смежных сетевых организаций - на зажимах ближайшей опоры, в местах присоединения к проводам ВЛ-6кВ Л-608 ПС "Федяково" ВЛЗ-6кВ, отходящей в сторону ТП-1231. Таким образом, по данной точке технологического присоединения осуществляется переток электрической энергии из сетей АО "ВВЭК" в сети ООО "ЭМКО" - для ООО "ЭМКО" данная точка является точкой приема в сеть;
- РП-10 кВ (п. Новинки Богородский р-н), кабельные линии 10 кВ (п. Новинки Богородский р-н), кабельные линии 10 кВ (п. Бл.Борисово Кстовский р-н), ПКУ-1 (п. Бл.Борисово Кстовский р-н) - пункты 4, 5, 6, 7 письма РСТ НО.
Рассмотрев в комплексе представленные истцом документы (запрос ООО "ЭМКО" в РСТ НО, а также документы о технологическом присоединении (акты об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 N 31а/18-П01/18, от 10.09.2018 N 33/17-П01/18, от 08.10.2018 N 73/18)), суд пришел к выводу о том, что речь идет о технологической цепочке объектов электросетевого хозяйства, указанных в пунктах 4, 5, 6, 7 письма РСТ НО, а именно: четыре кабельные линии 10 кВ, присоединенные в ячейках 102, 103, 202 и 203 в ЗРУ-10 кВ ПС Окский берег (места технологического присоединения данных кабельных линий являются точками приема в сеть ООО "ЭМКО"), отходящие в сторону РП-1 и территориально расположенные в п. Новинки Богородского района - страница 2 акта об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 N 31а/18-П01/18, которые соответствуют пункту 5 письма РСТ НО; РП-1, территориально расположенная в п. Новинки Богородского района, которая соответствует пункту 4 письма РСТ НО; отходящие от РП-1 в сторону потребителей Войсковая часть 3797 и ООО "Профтехстрой" кабельные линии 10 кВ, территориально расположенные в п. Бл.БорисовоКстовского района, которые соответствуют пункту 6 письма РСТ НО; а также ПКУ-1, расположенный территориально в п. Бл.Борисово Кстовского района, который соответствует пункту 7 письма РСТ НО. В указанных в акте об осуществлении технологического присоединения от 10.10.2018 N 31а/18-П01/18 ячейках N 102 ,103, 202 и 203 установлены приборы учета под номерами 810161425, 810160181, 810160832, 819163431 (акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 14.08.2018 N 366, 365, 367, 368), которые определяют объем поступившей в сеть ООО "ЭМКО" электрической энергии (страница 3 акта от 10.10.2018 N31а/18-П01/18) и, которые соответствуют пунктам 25 - 28 актов первичного учета электроэнергии, принятой в сеть ООО "ЭМКО", с января по май 2019 года.
Таким образом, у сетевых организаций ООО "ЭМКО" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" возникла обязанность с 01 января 2019 года руководствоваться в своей деятельности установленными в тарифном решении параметрами, а именно: у ООО "ЭМКО" оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов электросетевого хозяйства и получать соответствующую плату за оказанные услуги, а у ПАО "МРСК Центра и Приволжья" оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, согласованные в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2015 N1/12-15/3089-юр и в пункте 15.3 Правил N 861.
Довод ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о том, что услуга по передаче электрической энергии должна оказываться ООО "ЭМКО" по точкам приема, соответствующим точкам технологического присоединения ПС Окский берег к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья", отвергается судом, поскольку ответчик не представил доказательств того, что ПС Окский берег учтена в составе объектов электросетевого хозяйства ООО "ЭМКО" при корректировке необходимой валовой выручки ООО "ЭМКО" на третий (2019) год долгосрочного периода регулирования 2017-2021 гг.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 40 572 рублей 70 копеек задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 603 458 рублей 18 копеек законной неустойки, начисленной с 21.02.2019 по 01.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.
Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил. Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и произвел ее перерасчет в соответствии со ставками рефинансирования ЦБ РФ, действующими на день фактической оплаты части задолженности и на день вынесения резолютивной части решения. При таких условиях требование истца в части взыскания с ответчика законной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1 454 850 рублей 84 копейки.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ (с учетом доказательств частичной оплаты долга после принятия иска к производству).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтажная компания" (ИНН: 5250038447, ОГРН: 1065250029140) 40 572 рубля 70 копеек задолженности; 1 454 850 рублей 84 копейки законной неустойки, начисленной с 21.02.2019 по 01.10.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 80 358 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН: 5260200603, ОГРН: 1075260020043) в доход федерального бюджета 1191 рубль государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка