Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А43-33876/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А43-33876/2019
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен 8 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-719)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиряевой Д. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ КРОВЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1127746685670, ИНН 7713753521) Московская область, г. Люберцы,
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "СУ-15" (ОГРН 1145053001092, ИНН 5053036786) Московская область, г. Электросталь,
о взыскании 720 148 руб. 59 коп.,
при участии
от истца: Наледникова Д. С. - представителя по доверенности от 09.10.2019,
от ответчика: не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АРТ-СТРОЙ КРОВЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - ООО "АРТ-СТРОЙ КРОВЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-15" (далее - ООО "СУ-15") о взыскании 441 846 руб. 66 коп. долга и 278 301 руб. 93 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения спора по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; явку полномочного представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.
По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 08.08.2019.
Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "АРТ-СТРОЙ КРОВЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (поставщик) и ООО "СУ-15" (покупатель) заключен договор поставки стройматериалов N2-132 от 24.08.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить на территории РФ, а покупатель принять и оплатить стройматериалы в порядке и на условиях. предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 3.2.4 договора, исполнение поставщиком обязательства по поставке продукции покупателю на условиях выборки (самовывоза), а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю (датой поставки) считается момент передачи продукции покупателю или указанному им лицу в пункте погрузки или разгрузки, отмеченном в товарной накладной универсальным передаточным актом, после чего риск случайной гибели или порчи продукции переходит на покупателя.
В соответствии с пунктом 4.2 договора. причитающиеся поставщику платежи по договору осуществляются покупателем в форме полной 100%-предварительной оплаты на основании выставленного счета.
Пунктом 5.2 договора предусматривается, что за просрочку платежей виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В рамках действия договора истец поставил ответчику стройматериалы на общую сумму 441 846 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.
За нарушение срока оплаты истец рассчитал сумму неустойки, которая составила 278 301 руб. 93 коп.
15.11.2018 истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием уплаты суммы долга и неустойки, однако ответа на претензию в срок, установленный пунктом 6.1 договора (15 дней с момента получения), не последовало, что стало причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки стройматериалов N2-132 от 24.08.2017.
Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 441 846 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 21.09.2018 по 30.04.2019 составила 278 301 руб. 93 коп.
Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени за указанный период.
Таким образом, иск удовлетворен судом в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-15" (ОГРН 1145053001092, ИНН 5053036786) Московская область, г. Электросталь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТСТРОЙ КРОВЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1127746685670, ИНН 7713753521) Московская область, г. Люберцы, 441 846 руб. 66 коп. долга, 278 301 руб. 93 коп. неустойки, а также 17 403 руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Якуб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
