Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А43-33875/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А43-33875/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (шифр 56-716), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шлюндиной Ю.Е., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная", г.Нижний Новгород (ОГРН 1135263003446, ИНН 5263099951) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области N515-15-318/1/2019 от 30.05.2019,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Трофимова А.В. (доверенность от 08.08.2019), после перерыва не явился, извещен,
от ответчика: Логинова И.Г. (доверенность от 27.08.2019),
от третьего лица: Лебедева Л.И. (паспорт),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная" (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим указанное выше требование.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв.
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу, ссылаясь при этом на приказ от 25.10.2019 N107, в соответствии с которым Инспекция отменила оспариваемое предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований N515-15-318/1/2019 от 30.05.2019.
Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны. Право представителя заявителя на отказ от заявленного требования предусмотрено в выданной на его имя доверенности.
Представитель Инспекции в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил отмену оспариваемого предписания.
Лебедева Л.И. возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявление принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.
На основании изложенного, рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ заявителя от заявленного требования, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с этим, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Уплаченная заявителем по платежному поручению N565 от 02.08.2019 государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная", г.Нижний Новгород (ОГРН 1135263003446, ИНН 5263099951) от заявленного требования.
Производство по делу N А43-33875/2019 (шифр 56-716) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Народная", г.Нижний Новгород (ОГРН 1135263003446, ИНН 5263099951) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N565 от 02.08.2019, на основании настоящего определения суда.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.И. Вершинина
Приложение: оригинал платежного поручения N565 от 02.08.2019 на 1 л. в адрес заявителя.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
