Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2019 года №А43-33869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А43-33869/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-824),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978), г.Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "РусМедиаСервис" (ИНН 5260346056 ОГРН 1125260017937), г.Нижний Новгород,
о взыскании 331 385 рублей,
без вызова сторон,
установил: открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РусМедиаСервис" о взыскании 331385 рублей неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных за рекламные услуги по договору N03/15 от 19.01.2015.
Определением от 05.09.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.
В установленный судом срок ответчик направил отзыв на иск, согласно которому общество с иском не согласилось, указав, что услуги истцу фактически оказаны и приняты им, что подтверждается двухсторонними актами. Акт N340 не подписан истцом, однако факт оказания услуг по нему подтверждается эфирной справкой, выданной ООО "ТВ-Арт". Также ответчик опровергает доводы истца о том, что направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, указав, что между ними велась переписка. Более того, в рамках дела о банкротстве (А40-154909/2015) между сторонами имелся спор по взысканию долга за оказанные услуги по договору 03/15 от 19.01.2015. Часть долга акционерного общества перед ООО "РусМедиаСервис" включена в реестр требований кредиторов, остальная часть признана текущими платежами. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения истца с настоящим иском в суд. В материалы дела приобщил дополнительные документы.
Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Истец возражения на отзыв, иные документы в материалы дела не представил.
21.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
25.10.2019 в электронном виде открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" подало апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.
Как следует из представленных в дело документов, открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" перечислило по платежным поручениям N167 от 27.04.2015 на сумму 18600 рублей, N165 от 27.04.2015 на сумму 23700 рублей, N23 от 13.05.2015 на сумму 17486 рублей, N55 от 13.05.2015 на сумму 14500 рублей, N60 от 13.05.2015 на сумму 13110 рублей, N67 от 13.05.2015 на сумму 14500 рублей, N31 от 13.05.2015 на сумму 30586 рублей, N46 от 13.05.2015 на сумму 6200 рублей, N213 от 28.05.2015 на сумму 12000 рублей, N209 от 28.05.2015 на сумму 10300 рублей, N97 от 20.07.2015 на сумму 18182 рубля, N49 от 21.07.2015 на сумму 14000 рублей, N43 от 21.07.2015 на сумму 25000 рублей, N48 от 21.07.2015 на сумму 30586 рублей, N50 от 21.07.2015 на сумму 5000 рублей, N45 от 21.07.2015 на сумму 35000 рублей, N47 от 21.07.2015 на сумму 10500 рублей, N22 от 07.08.2015 на сумму 8740 рублей, N24 от 07.08.2015 на сумму 9200 рублей, N27 от 07.08.2015 на сумму 4400 рублей, N11 от 07.08.2015 на сумму 2800 рублей, N14 от 07.08.2015 на сумму 6995 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаСервис" денежные средства в размере 331385 рублей.
В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах в назначении платежа имеется ссылка на оплату за рекламные услуги в период с апреля по июль 2015 года.
Согласно пояснениям ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обязательства по оказанию услуг не выполнены; у истца отсутствуют документы, подтверждающие основания для осуществления денежного перевода в пользу предпринимателя Овчинниковой А.В. взыскиваемой суммы.
Истец направлял в адрес ООО "РусМедиаСервис" претензии от 26.01.2016, от 30.03.2016 и от 25.07.2017 с требованием возвратить истцу денежные средства.
Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Истец просит взыскать с ответчика 331385 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств ответчику денежных средств в отсутствие правовых оснований и встречного предоставления.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что услуги были оказаны на основании договора N03/15 от 19.01.2015. В подтверждение данного обстоятельства представил указанный договор.
Согласно условиям данного договора ООО "РусМедиаСервис" (исполнитель) по поручению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (заказчика) обязалось оказать услуги по информационному обслуживанию, изготовлению, подготовке и размещению РИМ в СМИ, иные услуги, оговариваемые в приложениях к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в течение 3 банковских дней с момента его выставления путем предоплаты.
Факт оказания ответчиком услуг подтверждается представленными в дело актами N604 от 31.07.2015, N340 от 30.04.2015, N626 от 31.07.2015, N625 от 31.07.2015, N624 от 31.07.2015, N622 от 31.07.2015, N620 от 31.07.2015, N621 от 31.07.2015, N617 от 31.07.2015, N615 от 31.07.2015, N310 от 31.07.2015, N609 от 31.07.2015, N630 от 31.07.2015, N631 от 31.07.2015, N593 от 31.07.2015, N592 от 31.07.2015, N595 от 31.07.2015, N594 от 31.07.2015, N596 от 31.07.2015, N597 от 31.07.2015, N507 от 30.06.2015, N598 от 31.05.2015, N391 от 30.04.2015, N406 от 31.05.2015, эфирной справкой ООО "Тв-Арт".
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что оплата произведена за в счет оплаты указных услуг по договору N03/15 от 19.01.2015, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в размере 331385 рублей.
Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Предъявленная к взысканию задолженность в виде неосновательного обогащения образовалась в связи с перечислением денежных средств в период с 27.04.2015 по 07.08.2015.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса).
Учитывая, что оплата производилась за оказание услуг за конкретный период (с апреля по июль 2015 года), а также принимая во внимание, что истец предъявлял претензию о перечислении денежных средств в январе 2016 (претензия от 26.01.2016), трехлетний срок исковой давности при обращении с иском пропущен.
При таких обстоятельствах требование истца подлежат отклонению.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку при обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РусМедиаСервис" 331385 рублей неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных за рекламные услуги по договору N03/15 от 19.01.2015 отказать.
Расходы по госпошлине возложить на истца.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка